↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Raven912
23 февраля 2021
Aa Aa
Поучаствовал в очередном Дамбигад-сраче. Обсуждали только один эпизод. Посадку Блэка. Итак, что же надо, чтобы узреть Пресвятаго Дамбигуда?
1. Допустить, что в МагБритании не только нет, но и в принципе не может быть никакого правосудия. Как только допускаем наличие хоть какого-нибудь правосудия (пусть несовершенного и продажного,но с уточнением: чтобы правосудие продалось - надо чтобы его кто-то купил) - Дамбигуд рассыпается.
2. Необходимо постулировать, что на войне, захватив пленного, ему допустимо только задать вопрос о его виновности: силы врага, его планы, возможные предатели в своих рядах - никому не интересны. Без выполнения данного условия Дамбигуда тоже нет.
3. Вершина аргументации: нам даровано Откровение, что Дамблдор - хороший, более того, он - аватара Бога Вседержателя.
4. Хотя, нет, я ошибся, п.3 - еще не вершина аргументации. Вершина: "сам дурак!"

Детский сад, штаны на лямках.
23 февраля 2021
20 комментариев из 1804 (показать все)
Алекс Воронцов
jewalky
Да там вся эта эпопея с Годриковой состоит из тумана, недомолвок и нестыковок примерно на 100%. И то, что непроизвольно отколовшийся кусок влез в самое, если подумать, неподходящее вместилище (место-то уже немного занято!), там не самое весёлое...
Почему неподходящее?
Как раз-таки наоборот, предмет под крестраж скорее всего надо подготовить, а вот живое существо предназначено для содержания души.

Фрагмент откололся из-за воздействия собственного отраженного заклинания. Какие-никакое, а объяснение.
Душа раскололась, а раз тело развоплотилось, то эти осколки стали сами по себе
Ярик
Почему не "невменяемость"? Невозможность контролировать собственные поступки - один из вариантов невменяемости.
watcher125
nadeys
ROTFL!
Переводя на русский язык, "сам дурак, иди из нашей песочницы, не мешай нам играть с какашками".
в чём смысл пытаться вести осмысленную дискуссию, если предмет обсуждения для вас по сути какашки?

в том смысле что я тоже так могу - ткнуть пальцем в очевидные дыры, сказать что роулинг дура, налепить на персонажей ярлыки злодей, дурак, трус

это будет просто, настолько просто что любой дурак смог бы так

и это совершенно блять неинтересно

____

я не могу запретить вам искать говно, тыкать в него пальцем и называть говном

но лично мне гораздо интереснее брать канон и рассматривать его как целостную социальную систему, с множеством тонких нюансов, сложными конфликтами, глубоким психологизмом персонажей, неоднозначными идеями, противоречивыми точками зрения

и если я вижу в каноне белое пятно - я намеренно подбираю сложное интересное наполнение для этого пятна

а людям которые стремятся все белые пятна быстренько закрасить фломастерами имхо место в детском саду
Показать полностью
Raven912
Ярик
Почему не "невменяемость"? Невозможность контролировать собственные поступки - один из вариантов невменяемости.
в случае империуса есть чёткая внешняя воля - преступление совершает волдеморт, а люциус выступает безвольным свидетелем

невменяемость это скорее что-то вроде несчастного случая, когда плохое событие происходит кагбы само по себе, без злого умысла и без явного виновника


отдельный случай когда невменяемость возникла после/отдельно от преступления - когда преступник изначально сознательный злодей, а психическая нестабильность возникла уже потом в процессе ареста и вследствие воздействия дементоров
nadeys
По определению невменяемость - это неспособность контролировать собственные поступки, и, соответственно, отвечать за них. А уж возникает она из-за внешних причин, или сугубо внутренних - это уже второй вопрос.
nadeys
Вы о5 настолько все неправильно поняли, что я даже не знаю, с чего начать, и стоит ли вообще. Для меня книги про Гарри Поттера - в большой степени, сказал бы сатира, если бы не пугающая реалистичность. Было такое слово памфлет. Так вот, это не про "глупое размахивание волшебной палочкой", а про совершенно реальные психологические, общественные и политические явления. Про то, что я наблюдаю вокруг (и иногда внутри) себя. ИЧСХ, я уже раз 10 это повторял в разных дискуссиях на этом сайте.
И, разумеется, какашки в предыдущем высказывании - не оригинальные книги, а, уж простите, Ваши хедканоны, которые Вы с ними путаете. Не то, чтобы я имел что-то против хедканонов. Просто а) не надо путать и б) не надо обижаться и переходить на личности, обнаружив, что у кого-то хедканоны другие. Песочница большая, какашек хватит на всех ;-)
Ярик
Блин.
Вы сами понимаете, какую ерунду говорите? Как поехавшая крыша Блэка изменит его палочку?!
Алекс Воронцов
Ярик
Блин.
Вы сами понимаете, какую ерунду говорите? Как поехавшая крыша Блэка изменит его палочку?!
Какую палочку?
Ее вообще нашли?
watcher125
Хедканон может быть любым. Но если для его построения приходится выбрасывать множестао известных из канона фактов с пометкой "здесь автор облажалась" - это очень странный хедканон.
Ярик
Алекс Воронцов
Я уже сколько твержу, что его МОГЛИ допросить, просто не поверив ответам, списку их на поехавшую крышу.
В случае Морфина он еле-еле расколол магию шестнадцатилетнего Тома.

Если есть ложные воспоминания - значит, есть и настоящие, и до них можно докопаться, как показывают примеры Морфина Гонта и Берты Джоркинс. А уж в условиях упрощенного правосудия и разрешенного применения Непростительных не сделать этого, захватив вражеского шпиона... Знаете, если бы Блэк умер под пыткой или сошел с ума, как Лонгботтомы - это было бы понятно. А вот относительно целым оказался в Азкабане - чушь! Там он мог оказаться только в одном случае - кому-то ну очень надо было его туда засадить.
Raven912
Ярик

Если есть ложные воспоминания - значит, есть и настоящие, и до них можно докопаться, как показывают примеры Морфина Гонта и Берты Джоркинс. А уж в условиях упрощенного правосудия и разрешенного применения Непростительных не сделать этого, захватив вражеского шпиона... Знаете, если бы Блэк умер под пыткой или сошел с ума, как Лонгботтомы - это было бы понятно. А вот относительно целым оказался в Азкабане - чушь! Там он мог оказаться только в одном случае - кому-то ну очень надо было его туда засадить.
В условиях завершения войны?
Как нечего делать могли забить на его возможную информацию.
Ещё раз — никто из пожирателей под пытками не спятил.
Значит, есть какие-то неочевидные проблемы с этим.
Как вариант, для успешного допроса нужно прям огромное преимущество в силе над допрашиваемым.
Raven912
Ярик

Если есть ложные воспоминания - значит, есть и настоящие, и до них можно докопаться, как показывают примеры Морфина Гонта и Берты Джоркинс. А уж в условиях упрощенного правосудия и разрешенного применения Непростительных не сделать этого, захватив вражеского шпиона... Знаете, если бы Блэк умер под пыткой или сошел с ума, как Лонгботтомы - это было бы понятно. А вот относительно целым оказался в Азкабане - чушь! Там он мог оказаться только в одном случае - кому-то ну очень надо было его туда засадить.
так он же не шпион с кучей секретов, паролей и явок

и у них там не война с политическими интригами и играми разведок\контрразведок

он обычный трусливый предатель который сдал друзей бандитам ради спасения своей шкуры

а то с таким же успехом можно начать рассуждать что ДМП должно было всех-всех-всех пожирателей и подозреваемых утащить в казематы и долго вдумчиво выпытывать у них там абсолютно каждую капельку информации о волдеморте, о каждом преступлении, каждой операции, каждой потенциальной закладке, каждом возможном тайнике

причём надо заведомо полагать что каждый может оказаться окклюментом с ложными воспоминаниями - т.е. надо длительные сеансы легилименции, сотни часов аналитических разборов

и если пожиратель на кого-то укажет, то тоже тащить в казематы и подробненько пытать - авось в чём признается
Показать полностью
Raven912
watcher125
Хедканон может быть любым. Но если для его построения приходится выбрасывать множестао известных из канона фактов с пометкой "здесь автор облажалась" - это очень странный хедканон.
вот-вот!

если ваш хедканон половину канонических фактов объявляет ложью - то это уже не хедканон, а какой-то совершенно новый сеттинг
nadeys
Так половину канонических фактов приходится сбрасывать "в отбой" чтобы создать хоть сколько-нибудь связную концепцию Дамбигуда.

и у них там не война с политическими интригами и играми разведок\контрразведок

У них там открытая война. Правда, скорее - в стиле гангстерских войн времн сухого закона... Ну, да какое государство - такая и война
Ярик
Raven912
В условиях завершения войны?
Как нечего делать могли забить на его возможную информацию.
Ещё раз — никто из пожирателей под пытками не спятил.
Значит, есть какие-то неочевидные проблемы с этим.
Как вариант, для успешного допроса нужно прям огромное преимущество в силе над допрашиваемым.

Какое такое "завершение войны"? Тех же Лонгботтомов достали уже после ареста Блэка. И Кирко.. простите, Каркарова от ответственности освободили, когда он назвал несколько имен - после ареста Блэка. А тут "правую руку Темного лорда" кидают на кичу, как следует не допросив? Плим.. Ну устал уже немного доказывать, что на такой бред только домохозяйка и способна.
Сравните: Третий рейх капитулировал, Гитлер и Геббельс покончили с собой - но Йодля все равно старательно допрашивают, прежде чем отправить на виселицу.
Raven912
И тем не менее, уже когда Гарри только везли к Дурслям, на улицах были толпы празднующих.
Полное впечатление, что не война ПС и министерства за власть, а Волдеморта и министерства.

И опять же — вполне могли допросить, но посчитать слишком хорошим колдуном, чтобы расколоть.

Тем более, что если бы была возможность расколоть пытками и магией — не было бы никакой сделки с Каркаровым.
Ярик
Зато когда ПСы появились "в силах тяжких" на финале ЧМ по квиддичу - к ним ломанулись присоединяться. Да и до самой битвы при Хогвартсе, самым страшным сопротвлением был Лнгботтом со товарищи. Даже старший Артур Уизли спокойно на работу ходил.

И опять же — вполне могли допросить, но посчитать слишком хорошим колдуном, чтобы расколоть

Хорошо. Теперь объясните почему об этом ни разу не упомянул Дамблдор?
ПОИСК
ФАНФИКОВ









Закрыть
Закрыть
Закрыть