"Я хочу, чтоб к штыку приравняли перо."
#политэкономическое #размышлизмы #мысли_вслух

На днях попалось в руки статистическое исследование, по которму существенная часть современной молодежи относит себя к трансгендерам.
И мне стало понятно, что как человеку пишущему мне потребовалось силно задуматься. Подчти над классическими вопросами. Почти, потму, что я их сформулирую так: "Что происходит? И кудв идти?".
Что происходит?
По видимому уже можно утверждать, что "классическая семья" отжила свое окончательно. Никакая гальвнизация трупа ее уже не вернет. Что такое "классическая семья"? Прежде всего - это экономическое образование. Мужчина занимается внешними работами, по сути - добыванием денег. Женщина - внутренними работами в хозяйстве и детьми. Дети - в чистом виде инвестиции на старость (единственно доступные).
Первый удар по классической семье нанесли розничные банки в конце 19-го века. Это пенсионные вклады и другие "гражданские услуги". Дети перстали быть единственным способом обеспечением старости. (И потом весь 20 век шла конкуренция между семьей и банками, которую семья проиграла.) На стороне банков сиграла и медицина, выпустив набор противозачаточных средств и "отвязав" секс от детей.
На этом этапе экономический смысл в семье еще сохранялся, поскольку мужчина мог полностью посвятить себя работе, а женщина подробатывала на малоответсвенных должностях, зато сохраняла силы на домашнее хозяйство.
Следующий удар нанесли города с благоустроенным жильем. (Когда не надо ходить с ведром на колодец и заранее топить печь, чтобы приготовить еду.) И промышленность бытовых приборов (стиральная машина, плита, пылесос, микроволновка).
Все! С этого момента экономический смысл классической семьи исчерпался полностью. Случилось это где-то в конце 80-х годов прошлого века. Но тут спохватилось государство, поскольку распад семьи затронул его - государственные интересы (хотя бы тот же поток новобранцев в армию). И государство включило механизм пропоганды, постарвашить опереться на "традицию", на "долг", на "секс", на "привязанность". И оно выиграло примерно 30 лет времени. Однако, когда это время кончилось оказалось, что реально в руках нет НИЧЕГО.
Именно потому всплыла популярность трансгендеров и "однополых семей". Просто от отсутсвия предлагаемых вариантов. Это очень неустойчивый базис - опора на лень (от простых решений) и приятельство (от слова "приятно", да и то смотря на чей вкус). По устойчивостьи он не сравним со старым базисом, опирающемся на экономику и детей (котрые тоже экономика).
Но "предлагать варианты" - это как раз работа писателей. Но пока на этом поле почти пусто. Есть различные авторы слеша и фемслеша, но как я уже сказал - это опора на вкусы. Котрая стоит пока не "тряхнет" внешними обстоятельствами. Есть Розов, который продвигает полиаморию и даже пытается привязать ее к экономике. Но привязка хрупкая и совершенно не верибельная.
А большинство авторов, которым подобные варианты претят или выглядят "откровенной дурью" (а без привязки к базису...) вынужденно оказываются в консервативном крыле и используют в своих произведениях "классическую модель семьи". Но она, как я уже сказал - кончилась. Вопрос "что дальше?"