И то и другое дропаю, особенно если работа вся в таком формате. Можно потерпеть флафф дозированно, точно так же как и ангст - они в составе почти любых фанфиков, но мера, без нее никуда

Лучший жанр - юмор! Не насладишься чтением, так хоть поржешь... возможно, даже над автором :))


rewaQ

Ого, а по моему читательскому опыту наоборот - флафф может быть приторноватым или немного оосным, но если автор всё же умеет обращаться с сахаром, то обычно выходит довольно мило.
А в ангсте одно неровное движение и всё превращается в поток дешевого пафоса и черных соплей! Б-р-р-р

Полярная сова
Я, как любый поклонник агста, говорю: ой как не многие умеют обращаться с сахаром) У меня обычно прям зубы начинает сводить.

А плохонький ангст всегда можно закрыть и забыть о нем, мол, не верю)

rewaQ

Ого! Интересно было узнать, что у людей бывает наоборот))
Наверное, это потому что мы изначально любим разные жанры :))

Я, прочитав приторный флафф, говорю: "Ну ничего так, сейчас водичкой запью, чтобы зубы не слиплись и норм"
Прочитав неважный ангст: "Кто так пишет? Ну кто?! Нереалистично, а вот это за уши притянуто, а одноногая собачка вообще криво вставлена... И главное зачем?! Тьфу, срамота!"
Ни поплакать, ни посмеяться.

Полярная сова
Думаю, зависит от личных склонностей) Даже в плохом ангсте можно покопаться и неплохую жилку. Т.е. если автор не может, ты додумаешь за него (хотя зачем).

А вот флаффе я не совсем понимаю, что там можно додумать) больгге милоты?
Но если говорить прямо, меня он несколько подбешивает и я просто не хочу давать ему скидок)

Абсолютно пофиг на жанр.
Редко-редко могу задумчиво почесать затылок и таки удосужиться посмотреть в шапку.

Я (захожусь в нервных судорогах)...А-а-а! Даркфик, ангст, драма, смерть, кровь, трагизм, апокалипсис, да, да, да! :) Лермонтов - наше всё, Гоголь на птице-тройке из удалых вороных коней-скелетов везёт нас прямо туда, в ад из маленьких набросков Пушкина! :)