Скажу сразу, что я не профессионал и не в теме, и могу ругать хорошее и хвалить плохое. Тут Заяц как-то говорил за обложки со знающим видом, можно бы его поспрашивать, если есть желание получить консультацию от кого-то, кто в курсе.
По моему впечатлению - на первой слишком крупный размер шрифта, и сам шрифт несколько простецкий, производит впечатление распечатанного в ворде реферата, - фон под такой шрифт просится какой-нибудь цветной, как вот на пятой, например. И полоса между оранжевым и чёрным фоном ни к чему.
Но зато понравилось, как ник, название и картинка сбалансированы по размещению - ни добавить, ни убрать, ни переместить.
Вторая прикольная. Может быть, заголовок высоковат, и хвосты у буков р и д свисают соседям снизу на головы; а вообще прикольно, напоминает вот это вот издание карманных книг - как там его, PocketBook...
На третьей ник внезапно разорван) оставляет в кратком замешательстве даже при том, что я его знаю) а вот шрифт заголовка понравился, и хвосты на этот раз не бросаются в глаза.
Четвёртую и пятую для чистоты эксперимента хотелось бы увидеть не прям сразу после насыщенно-чёрных фонов, а сами по себе, - может, в таком случае и впечатление было бы другим. А так кажется, что при наведении курсора картинки должны стать ярче - я имею в виду, знаете, как в интернет-магазинах в каталогах делают. На четвертой на светло-сером фоне белые буквы ника, написанные шрифтом с завитушками, читаются легко только потому, что ник уже знаком, - иначе, возможно, пришлось бы недоуменно прищуриваться. И мандаринка просится чуть выше.
На пятой замысловатый шрифт на неравномерном фоне, опять же, читается легко только потому, что название уже знакомо.
А вообще я ругаюсь только потому, что вы сами попросили)) а если бы увидела где-нибудь уже на обложках, то решила бы, что смотрится приятно, в меру ярко и лаконично, без излишеств.

Прилично так-то

2 лучше всего по шрифтовому и композиционному решению.
Можно вниз полосочку как на 3ей. И долька прикольнее — можно мандаринку на нее поменять (тока их 4 нужно ))))
Последняя — это поваренная книга ))) мило но с цветами что-то надо делать.

Stasya R
Первую я и сотворила первой, но потом Остапа понесло. ;)

Iguanidae
О, спасибо большое. Есть над чем подумать. Заяц часто (по крайней мере, из того, что я видела) просто ругает "мастерство" автора, без объяснений почему на его взгляд это плохо.

dakiiia
Спасибо. :) проблема четырех долек в том, что почему-то никто не хочет фотографировать именно 4 дольки - есть куча готовых фото с одной/двумя/тремя/целой толпой долек, но найти именно четыре на темном фоне мне не удалось. А устраивать фотосессию четырем долькам мандарина посреди ночи было очень лень. :))

Feature in the Dust
Мандаринка на первой идеальная просто.

Feature in the Dust
Можно взять ту, что вы уже нашли (на 1ой) и её отзеркалить, например. Будет 2 и плюс отражения. Будет двойное отражение ))))
Кстати если сделать отражение крест накрест (как в картах масти), то получится такой символичный четырёхлепестковый цветок-знак! ))

Stasya R
Ага. Мне это фото тоже очень понравилось - на нем долька будто светиться внутри и такой волшебной кажется. а еще это фото из свободной библиотеки, так что ничьи права не будут задеты.

dakiiia
У меня была похожая мысль, но я изрядно криворук в вопросах работы с картинками, так что боюсь, не хватит умений воплотить идею как надо. :)) но можно попробовать.

Кстати, чтобы не создалось ощущение, что я это все с нуля сотворила - это я нашла онлайн-редактор обложек с шаблонами, фото, шрифтами и разными эффектами - https://www.canva.com/book-covers/templates :)

Feature in the Dust
Ух ты, прикольный ресурсик — спасибо за ссыль.
Если что — кидайтесь ссылкой исходной картинки, я вам отзеркалю ;)