Скажу сразу, что я не профессионал и не в теме, и могу ругать хорошее и хвалить плохое. Тут Заяц как-то говорил за обложки со знающим видом, можно бы его поспрашивать, если есть желание получить консультацию от кого-то, кто в курсе.
По моему впечатлению - на первой слишком крупный размер шрифта, и сам шрифт несколько простецкий, производит впечатление распечатанного в ворде реферата, - фон под такой шрифт просится какой-нибудь цветной, как вот на пятой, например. И полоса между оранжевым и чёрным фоном ни к чему.
Но зато понравилось, как ник, название и картинка сбалансированы по размещению - ни добавить, ни убрать, ни переместить.
Вторая прикольная. Может быть, заголовок высоковат, и хвосты у буков р и д свисают соседям снизу на головы; а вообще прикольно, напоминает вот это вот издание карманных книг - как там его, PocketBook...
На третьей ник внезапно разорван) оставляет в кратком замешательстве даже при том, что я его знаю) а вот шрифт заголовка понравился, и хвосты на этот раз не бросаются в глаза.
Четвёртую и пятую для чистоты эксперимента хотелось бы увидеть не прям сразу после насыщенно-чёрных фонов, а сами по себе, - может, в таком случае и впечатление было бы другим. А так кажется, что при наведении курсора картинки должны стать ярче - я имею в виду, знаете, как в интернет-магазинах в каталогах делают. На четвертой на светло-сером фоне белые буквы ника, написанные шрифтом с завитушками, читаются легко только потому, что ник уже знаком, - иначе, возможно, пришлось бы недоуменно прищуриваться. И мандаринка просится чуть выше.
На пятой замысловатый шрифт на неравномерном фоне, опять же, читается легко только потому, что название уже знакомо.
А вообще я ругаюсь только потому, что вы сами попросили)) а если бы увидела где-нибудь уже на обложках, то решила бы, что смотрится приятно, в меру ярко и лаконично, без излишеств.