П_Пашкевич

ЧКА - это не фанфик, ЧКА - это гностическая фантазия на тему "плохого Создателя", а Арда - это для данной фантазии только сеттинг и всё (кстати, другой такой же вещью являются "Темные начала" Ф. Пуллмана (у Пуллмана еще круче, там даже мораль условна, вроде "она увидела мальчика с ножом и поняла, что это убийца и обрадовалась этому"). Кстати, ЧКА тоже издавалось на бумаге, версию вторую лично в руках держал.

Scaverius
Вот если она издавалась на бумаге, да еще и на коммерческой основе, - тогда, да, пожалуй, не фанфик. А в остальном - вопрос в том, чтО считать фанфиками. Для меня есть два непременных и достаточных условия: 1) заимствованный мир и (или) персонажи; 2) некоммерческий статус. Остальное дискуссионно. Фанфик может быть АУ-шным и ООС-ным, в нем могут быть новые, неканонные, персонажи, а наличие самостоятельных идей и сюжетных линий - вообще норма. ГП и МРМ - тоже фанфик, например.

П_Пашкевич

Не все Интернет-публикации я считаю фанфиками. У меня свои критерии и к вашим я бы добавил - "средний писательский уровень". Я видел на данном сайте людей, которые литературным языком не владеют или пишут "с трудом". Это тут реже встречается - но встречается. Все же уровень среднего писателя выше уровня среднего автора фиков. Я вот не писатель. Я не могу выдерживать ровный и правильный ход повествования, оно у меня сбоит, сбивается. Я зависим от вдохновения, у меня его мало, поэтому пишу урывками, "рывками". Я - автор, а не писатель.

Scaverius
Я боюсь, что тогда многие авторы из здешних не смогут считаться фикрайтерами: слишком хорошо пишут. :)

А я думаю, что фанфик имеет право быть хорошо написанным. Просто не надо относиться к этому слову как к клейму. Ну, а избавиться от него можно двумя способами: переработкой в оридж (что, кстати, может его и испортить) или решением проблем с авторскими правами (соглашением с правообладателями или сроком давности) с последующим изданием на коммерческой основе.