↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
flamarina
23 марта 2014
Aa Aa
Отностительно MPREG'а - или о терминах и определениях

Когда-то был такой сериал "Остров фантазий". Если вкратце, то там герой получал возможность осуществить какую-нибудь одну свою давнюю мечту. Любую. Правда последствия были иногда совсем неожиданными...

Так вот в одной из серий мать троих девочек, чей муж подбивал её на рождение ещё одного ребёнка (всё надеялся на мальчика!) - заказала, чтобы в этот раз забеременел муж. Мол, пусть посмотрит, каково мне.
Совершенно чудесный образец со всеми прелестями вроде скачущего гормонального уровня, слезливости, претензий, лишнего веса, ноющей спины и странных вкусовых пристрастий.
Сюда же добавим парочку американских комедий, вроде Джуниора.
Мужская беременность имеет место.

НО - по законам фанфикшена это, видимо, не MPREG, ибо в определениях чётко сказано "слэш фик". А приведённые случаи - нифига не слэш. Как быть?

Скажете - в фанфикшене такого нет. Нет. Видимо. Пока. Но я легко могу себе представить, например, Гермиону, которая отказывается от детей ради карьеры, а когда Рон достаёт её воплями "ну давай родим ребёночка!" - выдумывает зелье, из-за которого беременеет сам Рон. Я бы, возможно, даже это прочла, кстати

#размышления #про_фанфики #про_кино
23 марта 2014
15 комментариев из 34
и да, "НЕ консенсуального БДСМа" не бывает. Бывает либо консенсуальный садомазохизм, он же БДСМ, либо неконсенсуальный садомазохизм, он же насилие.
Хм. Ну, в общем, я предполагал, что для фиков о "просто насилии" есть какой-то отдельный тег.

Но у нас тут "БДСМ, пытки, принуждения" всё свалено в 1 кучу, в ней 144 фика, возможно, следует разделить.

> либо неконсенсуальный садомазохизм
Пфф, если С/М, то значит, уже на пути. Я счтаю, что если в паре есть С/М отношения, то степень их консенсуальности уже на втором месте если надо их как-то описать.
можно написать на техфорум, вообщето...
ну хотя бы более-менее правильное определение стоило бы дать.
убрать "непременные атрибуты кнут и цепи", добавить добровольность для всех сторон.
а то ведь люди читают - и те, кто с самим явлением не сталкивался, запоминают неправильное определение.
"можно написать на техфорум, вообщето"

ну это надо его искать, делать какие-то телодвижения.
может, и напишу, если руки дойдут.
А где Вы эту глупость нашли?

> Событие "БДСМ, пытки, принуждения"
В фанфике присутствуют жесткие сексуальные сцены с упоминанием БДСМ, пыток и принуждения к сексу.

См. http://www.fanfics.me/index.php?section=find&keyword=40
Никаких "непременные атрибуты кнут и цепи" =)
вот тут: http://www.fanfics.me/index.php?section=html&article=thatisfanfic

статья "BDSM"

П.С. а, там "цепи и хлыст". ну, разницы особой нет. никакие из девайсов не являются "непременными атрибутами" БДСМ. можно вообще исключительно, там, на коленки в угол ставить, или строчки заставлять писать. суть не в этом.
Народная примета - если комментариев много, то кто-то забыл про изначальный смысл сообщения и просто общается в удовольствие ))

А садомазохизм по-вашему без SSC что-ли? С теми же самыми добровольностью, безопасностью и разумностью...
Да вообще надо бы вместо БДСМ поставить "садомазохизм", ибо не помню ни одного фика с применением связывания, как "смыслообразующего" компонента. Да и доминирование не очень представлено именно с пометкой "БДСМ"
Ужас какой =) Я написало пока сюда: http://fanfics.reformal.ru/proj/fanfics?ia=625260

посмотрим, может быть, поправят. Или Кровавой Одменестрации напишем, если непоправят =)
"А садомазохизм по-вашему без SSC что-ли? С теми же самыми добровольностью, безопасностью и разумностью"
Нет, SSC - это принципы БДСМ.
Слово "садомазохизм" (ну, или "садизм" и "мазохизм" по отдельности) обозначает только тип влечения. Никакие сознательные ограничения поведения из него сами по себе не вытекают. И влечение такого рода может проявляться как в асоциальном поведении (как садизм у маньяков, например), так и в социальном приемлемом (как БДСМ).
Выше вон был пример де Сада. То, что описано в его книгах - это безусловно садомазохизм. И столь же безусловно никаким SSC там не пахнет.
anonimice, вы лапочка :)
Stranger, мало ли что у Де Сада написано. Тип влечения - именно что садизм ИЛИ мазохизм. А вместе - это уже сексуальная практика двух или более удачно сошедшихся людей данных наклонностей
Нет, влечение может сочетать и то, и то. Есть люди, получающие удовольствие от обеих ролей.
Также есть исследователи, считающие с. и м. подтипами одного и того же типа влечения.

"А вместе - это уже сексуальная практика двух или более удачно сошедшихся людей данных наклонностей". Неконсенсуальный садомазохизм от консенсуального (= садомазохизма с SSC = БДСМа) отличается не по критерию практика/нереализованное влечение, а по критерию добровольность/отсутствие добровольности. Практика также может быть недобровольной для кого-то из участников. Изнасилование, например - вполне себе практическое действие. Насильник может быть садистом/садомазохистом, т.е. получать удовольствие именно от того, что принудил жертву и причинил боль (может в процессе и самому себе причинять боль или чувствовать удовольствие от того, что "унизился", выбрав, например, бездомную или умственно неполноценную жертву). БДСМом действие от этого не станет и добровольности для второй стороны не появится.
Либо я уже сплю, либо вы пишете что-то странное... Корни у влечения, конечно, общие, не спорю, но привычки реализации обычно всё же либо-либо (и объявления о поиске сексуального партнёра в 70% содержат приписку "только" с восклицательными знаками). А то и педофил внезапно может стать геронтофилом... Суть искажения влечения-то одна ))

Вы, видимо, как-то странно восприняли слово "практика". Это не в смысле, что совсем не теория. Это в смысле "комплекс регулярных и стандартизированных действий, выполняемый определённой группой согласно правилам, установленным внутри этой группы". Как "религиозная практика", или "практика проведения развлекательных мероприятий"
> вы лапочка :)
Толку то? Сходите лучше, добавьте голос. Или напишите в комментарии, как лучше поправить...
ПОИСК
ФАНФИКОВ







Закрыть
Закрыть
Закрыть