Lados
Я прям охренел.
Это реально столько течений?

Человек думет привычными в данном обществе шаблонами. Так менее энергозатратно для мозга.

Pitaici
Я бы прям сказал за шаблоны, но я так всех заебал, шо меня щас побьют.

Altra Realta
Скорее всего нет, но принцип показан правильно. Протестанты не имеют центральной власти и каждый из них может свободно создавать свою ересь ветку протестантизма.

Altra Realta, я б сказал, это преуменьшение

Хотя...
Тут какое то подсознательное сопротивление прогрессу, что ли?
Общество: мы законодательно запретили платить людям меньше за ту же работу, признали гомосексуальность нормой и считаем, что каждый вправе выбирать, как ему жить.
Отдельные личности: дайте нам в искусстве исполнение главных мечт - выйти замуж и всех нагнуть, чтобы жили правильно.

Altra Realta
Скажите!! Интересно!

Pitaici
Сказал
Чо вы мне в интернете сделаете :))

Altra Realta
А что? Разве собирались?:)

Pitaici
А кто вас знает :)

Altra Realta
Нас не знает никто:) Мы и сами себя не знаем;)

Ну, это, кмк, неизбежный эффект того, что мы постулируем, что мораль имеет обратную силу. И на короткой дистанции это действительно так: условный режиссёр Вася, который препятствует карьере актрис, которые не согласны спать с ним, действительно всегда про себя знал, что это плохо. Но никто не хочет договариваться, до какого момента мораль имеет обратную силу, и получается, что она имеет её чуть ли не до Шумера.
P.S. А вообще меня часто раздражает, что многие из тех, кто много размышляет о том, почему колониализм - это плохо, на прошлое своей культуры смотрят очень колонизаторообразно.

Zayanphel, даже если имеет... вот возьмём тезис, с которым, наверное, не согласится только полное чмо: "насиловать нехорошо".
Так и какой-нибудь шумерский чувак тоже считал, что насиловать нехорошо. Но он не воспринимал "трахнуть рабыню" как изнасилование, в его мире это просто, ну, обычный секс.
И т.д.
И вот это отсутствие поправок на местность, понимания, что мораль-то имеет обратную силу, но никак не современное понимание её...

Lados

Так я о том, что у шумера Сабиума, в отличие от режиссера Васи, нет вот этого "понимаю про себя, что плохо, но даже себе в этом не признаюсь". И поэтому по-хорошему надо их оценивать по-разному.

Zayanphel, ну это да.
При этом какой-нибудь рыцарь уже да, отлично всё понимает. Но все так делают и он тоже.
А вот Вася-режиссер в принципе и понимает, и не может сослаться на то, что так принято в обществе...

я бы уточнил, "у него было мнение/действие, которое сейчас считается неправильным"