BrightOne
Вот это интересная тема))

Rahesta

Мне понравилась схема сюжета от Джона Труби с его "22 шагами", там как раз о том, что герой должен исправить (или наоборот, потерпеть неудачу в исправлении) какие-то изначальные черты характера параллельно с преодолением внешних препятствий: https://cinepromo.ru/blog/teoriya-kino/dzhon-trubi.-22-shaga-k-luchshej-istorii/

ТС: Насколько важен внутренний конфликт персонажа в истории?

Ну, если бы Раскольников не пытался выяснить тварь он или не тварь, а убил бы старушку потому что ему нравится махать топором, то это была бы другая история.

BrightOne
Мне тоже нравится идеи Джона Труби, но там довольно схематично) Мне нравятся еще что-то вроде греческих трагедий, когда черта характера героя приводит к его гибели

Deus Sex Machina
Расстрелять.
Нет, правда, натужно вталкиваемый внутренний конфликт в ту историю, где он нафиг не нужен — гораздо хуже обратной ситуации, т.е. его отсутствия там, где он нужен.

Я так ржу конечно) бесконфликтные мои зайчики)

Deus Sex Machina
У меня нет конфликтов внутри - я пишу детективы.
Мне по жизни надоели люди с их конфликтами, драмками и травмочками.
Так што у меня просто мсье Эркюль.

Вот это я понимаю! Да, в детективе внутренние конфликты могут мешать расследованию)

Характер персонажа = конфликт )
Нет характера = картон )

*вау.... вау!!!*

*не могу поверить.... вау!!!*
Продолжаю ржать

Ну... не согласна) Иногда персонаж настолько самодостаточен, что у него может и не быть внутреннего конфликта) Например, персонаж с "плоской аркой", который какой был в начале истории, таким и остался. Таких мало в литературе и это не значит, что плоская арка это плохо. Из книг пример не могу привести, а из фильма медвеженок Паддингтон. Он как и был хорошим, так и остался (парагон). А вокруг него персонажи меняются)

Rahesta
МакГонагалл
Фред и Джордж
Молли
Артур
Луна
Гермиона
90% гп

Rahesta
Кстати да, очень люблю самодостаточных.

Altra Realta
Точно)