Facensearo

Губернии (или области, или еще как-то) - смысл в том, чтобы все регионы были равноправны, а не как сейчас, и чтобы деление было по территориальному признаку, а не по национальному. Практически нигде в мире нет такой практики - с выделением регионов по национальному признаку, это путь к сепаратизму. Собственно, СССР развалился именно по границам национальных республик...
При этом, разумеется, нужна большая степень самоуправления, в том числе чтобы иметь возможность изучать или использовать в делопроизводстве дополнительные языки. И лучше даже не на уровне региона, а мельче.

Ээээ
Эээээээээ
Нет, ну то есть, конечно, чисто в количественном плане, возможно, их и больше - но если убрать однонациональные и национально однородные государства, плюс всякий скам из четвертого мира, где границы остались от колонизаторов, а на АТД тупо нету денег, то вообще-то нет.
Китай, Индия, Канада, Великобритания, Италия, Бельгия, Швейцария, Финляндия, даже старых нациков французов прогнули под региональные языки и особый статус Корсики. Да хоть Эфиопия с Узбекистаном.
Они не все федеративные в строгом смысле, ну дак и федеративность РФ образца 2020 тоже такая себе.

Тут есть и обратная сторона: грамотно проведенные нацграницы - это путь к тому, чтобы сепаратизм не был слишком кровав.
Взять СФРЮ - словенцы немного постреляли, хорваты постреляли умеренно, а в Боснии разразился сущий мясоповал. Именно потому, что спокойно разделиться было нельзя: границы Боснии провели еще во времена Османской Империи, и они не отвечали совершенно никакой этнографии.
Ну и в общем случае существование нацавтономий облегчает сепаратизм, но никоим образом не служит его причиной, а ряд поводов к нему даже снимает.

Ну вот в моем манямирке в АТД России было бы веселее с национальными районами, что заодно решило бы и проблемы с всякими офигительными Карелиями и Хакасиями (с двадцатью процентами титульной народности) с одной стороны, и с минорами типа тверских карел или каких-нибудь шорцев - с другой.