Наиболее плохо — если затем, чтобы трахнуть/заставить родить ребёнка и так далее, в общем, для любой формы сексуального и репродуктивного насилия применительно к обоим полам.

My Chemical Victim
Тогда второй вариант.

Это все равно что спросить: вам приятней, если вас убьет киллер Вася или киллер Петя?

Мне лично по барабану, под каким соусом мне ущерб причинили, ибо теорема Эскобара.

BrightOne
Так киллер тут - один вариант.
А вот из киллера, маньяка, грабителя и бытовой ссоры выбирать смысл есть, кмк.

Fluxius Secundus

Разница-то, если итог один и тот же - лапти откинуть?

BrightOne

Куче народа не пофиг, как именно откинуть.

Fluxius Secundus

Обычно не пофиг, будут они страдать перед смертью или нет. А вот мотив для всего этого... Ну, не знаю. Итог одинаково дерьмовый.

Пуля комиссара и вражеская пуля, как экстремальный пример.

Fluxius Secundus

Гм. И для кого-то в этом есть разница?

BrightOne
Как минимум разное отношение к родственникам дезертира и павшего героя.

Fluxius Secundus

Ну, это уже отдельный вопрос. Сама смерть-то - та же самая. Если вернуться к теме опроса, то в обоих вариантах я могу получить полный комплект неприятных последствий, какой бы ни была мотивация того, кто применил амортенцию. Вот о чем речь.

My Chemical Victim, вообще-то ответное чувство и предполагает в перспективе сексуальное, а возможно и репродуктивное насилие. Его же добиваются не для того, чтобы с любимым ночами в ладушки играть.

tigrjonok
Смотря кто.

Второй вариант лучше. Гад свистнет деньги и свалит, действие амортенции закончится, я приду в разум и буду искать возможность гада наказать (а в идеале и вернуть деньги). В первом случае он может подливать зелье хоть годами, пока не остынет.

Как человек, который никогда в жизни не испытывал романтической любви, совершенно точно выберу первый вариант.