![]() |
|
Э Т ОНея
:) Правда, у нас не всех ссылки на магию останавливают. Вспоминаю здешнее обсуждение закономерностей наследования магических способностей в мире ГП :) 1 |
![]() |
|
Очень хищная лошадка
*я маленькая лошадка....* 2 |
![]() |
|
я бесполезен
Конечно хищная, вон какие клыки |
![]() |
|
П_Пашкевич
Да, с наследованием магии прикольно - мне вот такие серьезные статьи про это попадались... Но реально есть только ооочень примерный процент магов в популяции, очень маленький процент магглорожденных и неизвестный процент сквибов. Какие-то рассчеты генетические сложно делать. Поэтому аргумент "это все магия", я считаю идеальным))) 1 |
![]() |
|
Э Т ОНея
Да я тоже думаю так. То же и в мире Толкина со способностью потомков браков людей с эльфами выбирать судьбу: она никак не соотносится с законами наследования и может быть объяснена только волей валар или Эру. А когда Коваленко в своей "Истории сидов" объявил, что потомки смешанных союзов между сидами и людьми оказываются "чистыми" либо теми, либо другими, без всякого расщепления в последующих поколениях, вот это было весело! На магию в мире "Камбрии" ничего не спишешь, с законами Менделя заявленное не стыкуется напрочь. В итоге и я, и включившийся в обсуждение Три Рубля придумали похожие вещи - передачу по наследству признаков при помощи симбионтов. 1 |
![]() |
|
П_Пашкевич
Классная, кстати, теория. 1 |
![]() |
|
Э Т ОНея
А иначе ничего не получалось. И "отменить" это утверждение (например, списать на ошибку исследователей) тоже было никак: без такого допущения было не объяснить появление в описываемом мире заметного количества сидов, все из которых являлись бы потомками одной женщины при исходном отсутствии мужчин. 1 |
![]() |
|
Nepisaka
Вот да, это явно какой-то альтернативный разум. И если келпи произносит: "Как дела, красавица? Прогуляемся к речке?", то не обязательно, что он понимает значение каждого слова, а скорее улавливает общую суть и ловко использует это знание... Возможно, он ещё и говорит с акцентом. Жутенько 2 |
![]() |
|
Nepisaka
Если подумать, то вот примерно такая подоплёка была у имевшейся у меня в детстве жуткой боязни роботов - ну, когда их показывали в кино или тому подобное. Мёртвое и неразумное, успешно притворяющееся живым и разумным, - видимо, это нечто сродни "зловещей долине". 1 |
![]() |
|
П_Пашкевич
Почему сродни? Это оно и есть, возможно, у вас индивидуальная чувствительность несколько выше. Многие боятся роботов, особенно с человеческими лицами, слишком "живых" кукол, клоунов с искаженными чертами лица. Европейцы впервые столкнувшись с обезьянами сочли их отвратительными (некоторые и сейчас не любят их по схожим мотивам). Я, кстати, в детстве испытывала жуть перед куклой из Трех толстяков. Особенно, когда выяснилось, что ее не отличить от живой девочки. 2 |
![]() |
|
Э Т ОНея
то не обязательно, что он понимает значение каждого слова, а скорее улавливает общую суть и ловко использует это знание... Возможно, он ещё и говорит с акцентом. Вот оно самое, точно!Жутенько 1 |