> Арутюнова считала, что первое существительное принадлежит миру, а второе — мышлению о мире.

не согласен с этой исследовательницей. в трех примерах из четырех (кроме Парижа) первое существительное указывает на конкретный наблюдаемый объект, второе - на класс подобных объектов. соотвественно высказывание утверждает о принадлежности объекта к классу. в любом случае необходимо смотреть контекст.

ivan_erohin
Да фиг его знает, мне вот кажется, что первое существительное — конкретный пример, а второе — обобщение: на этой войне как на любой войне вообще, что ли, эта зима как любая обычная зима, этот дом как типичный дом, Париж сейчас такой же неизменный, как Париж всегда.

My Chemical Victim
> первое существительное — конкретный пример, а второе — обобщение:

это то же самое.

а вот это "существительное принадлежит миру" - типичный гуманитарный буллшит.

ivan_erohin
Это не буллшит, это типичные гуманитарные эвфемизмы. Это как в фанфиках у нас «гомоэротический подтекст» вместо «гомоебля без сюжета».