Гудкова ждет много открытий)). Но к сожалению, ГРУ может убрать где угодно хоть в Украине ( справа Шеремета), хоть в Британии (справа Скрипалей). Можно посоветовать спрятаться в Авдеевке или в Щасті, но там можно погибнуть чисто случайно.

И что он тут забыл? Страдалец, б…ь. Как припалило жопу, так в Украину поехал.

Вы щас серьезно приматываетесь к одному из четырех не поддержавших присоединение Крыма депутатов за предлоги даже не в его речи, а в речи его отца?
Дорогая редакция, я хуею.

Fluxius Secundus
О, да? А кто еще три?

LarKa
Пономарев, который не просто не поддержал, а голосовал против, и ещё пара менее на слуху: Валерий Зубов и Сергей Петров.

Fluxius Secundus
Не голосовали потому, что их способ не устраивал

krisz
То есть серьёзно.

В российской думе 450 депутатов. Из них проголосовало против военой оккупации соседей (после многолетних воплей о братстве и "АДИННАРОТТ!!!") вроде как 4 депутата включая сбежавшего в Киев сабжа. Целых 0,8% представителей власти (поскольку другие ветви власти не участвовали в голосовании в расчет не беру). При этом внятного объяснения почему они голосовали против у меня нет (я не находил их пояснений, если у кого есть - почитаю). Ну охуеть теперь, как мы должны быть этим 0,8% быть благодарны. Ну и вишенкой - я сильно сомневаюсь что в вашу думу может затесаться порядочный человек, с учетом многочисленых фильтров. К власти просто не допустят никого, кого нельзя взять за яйца за какие-то его мутные дела. Что возвращает к вопросу мотивации голосовавших "против".

Если вы не видите, почему вы должны быть им благодарны - я не вижу смысла вам объяснять.
*в сторону*
А ведь то, что второй упомянутый момент полностью проигнорирован - граждан в треде тоже полностью характеризует.

Fluxius Secundus
Гудков: "Конечно, если бы не целый ряд обстоятельств, то я хотел бы видеть Крым в составе России. Но не голосовал "за" и даже участвовал в марше мира и свободы". При этом депутат заявил, что не голосовал против, поскольку "политик зависит от общественного мнения", а также "из уважения к жителям Крыма, которые искренне любят Россию и хотят жить в нашей стране".

За проголосовали 443 депутата (из 450 возможных), один – против, 6 не голосовали.
Даже не 0,8%, а 0,2%

Ну блядь, вот теперь точно меня переполняет благодарность))

Ranfiru
Типичный либераст - крутит задом и не имеет последовательной позиции.

Ranfiru
То есть по-прежнему не видите, что, впрочем, ожидаемо. И ещё более по-прежнему не видите второй пункт, хотя он даже курсивом выделен.

Fluxius Secundus
В ваших высказываниях видеть нечего. Вы даже пояснить не в состоянии за что именно я должен быть благодарен не проголосовавшим вообще и этому вашему Гудкову в частности ( его цитаты смотрим выше). И даже если учесть единственного проголосовавшего против (те самые 0,2%) вы действительно считаете что у вас есть моральное право предъявлять претензии к украинцам что они как-то не достаточно уважительно реагирует на ваших сбежавших депутатов и высказывания их родственников. Может быть это вы должны быть благодарны, что вашу недоопозицию пустили в Киев?
Ответ на ваш супер важный курсив: как именно сказал его отец (в/на) мне не интересно.
Если вы и это не поймёте, то тут ничего не сделаешь уже.

Если надо пояснять, то не надо пояснять.
Мне-то с чего?
Ну и пустить-то вы (не лично вы, а лпр, конечно) и голосовавших за пустите. Собственно, уже.

Fluxius Secundus

Единственным депутатом Государственной думы, проголосовавшим 20 марта против принятия парламентом закона о вхождении Крыма и Севастополя в состав России, оказался 38-летний Илья Пономарев. Пономарев придерживается левых взглядов, и, насколько можно понять из интервью политика Радио Свобода, ему вполне близка и идея советского единства братских народов. Крым Пономарев считает русской землей: плохо не то, что присоединили, а то, как присоединили.

И таким образом оставшийся 0,2% оказывается тем же самым имперским куском говна.

А я все же повторю медленно:

Приматываются не к его папаше, а к тому, что Гудков, будучи всего лишь воздержавшимся (как выяснилось не потому что нападать на другое государство и отбирать его землю - это дикарство и гопничество в 21м веке, а потому что "не хотел портить отношения с Украиной") и на голубом глазу обьявляющим, что Крым российский свою жопу спасает именно в Киеве. Ну а его папа пошел прицепом, ведь уже все в курсе, что украинцы требуют говорить "В Украине" и все равно, даже отправив туда своего сына, говорит "на Украину". Как это воспринимать, кроме как демонстративное неуважение к стране, которая приютила его сына?

Ему просто метод не понравился, а так смотри выше, что он про суверинитет чужой страны думает.

За всю беседу, кроме туманного "вы не поймете" аргументов не было. Или вы имеете в виду, что благодарность должна быть на основе того, что эти 0,2% собирались все равно украсть чужую землю, но "нежно"?

А как характреризует вас то, что вы не имея ни одного адекватного аргумента что-то предьявляете к автору поста и другим участникам беседы?

Где я писал, что не вы поймете? Я писал, что не хочу помогать это понимать.


В котором и голосовавшие за присоединение спасали, хоть и, мнэ, не очень успешно. И продолжат иметь эту опцию среди прочих, скорее всего.


Шокирующие новости, депутат Гудков - несовершеннолетний, чтобы его папа отправлял.


Вот в том числе поэтому и не хочу помогать понять. Найдётся из украинцев желающий поволонтерить учителем - объяснит, а мне незачем.

И то, что аргументов в упор не видите - тоже характеризует .

Fluxius Secundus


Доебы к оборотам речи сути вообще не поменяло. Впрочем, я привык, что общение с россиянами всегда сводятся к одному - когда у вас заканчиваются (не начинаясь) аргументы, вы переходите на хамство разно степени и с гордым видом удаляетесь.

Речь о них сейчас? Нет.

Цитату в студию! Припадем к вашему великому знанию) Аргументатор)

И тем не менее тут есть сущностная разница. Поймете вы или нет, а делиться с вами пониманием мне не хочется. Давайте-давайте, поливайте и Гудкова, и всех остальных, кого захотите.
В том числе, разумеется.
Глазки поднимите.

Fluxius Secundus

Все они реально считают часть (если не всю) моей страны своей собственностью (разделяют идею возвращения "исконно русских земель") и положительно относятся к лишению Украины суверинитета (от других ваших депутатов их отличает только то, какими методами они хотят этого добиться) . Цитаты данных персонажей приведены выше. Это проверяемый факт. Но я должен быть за что-то им благодарен. Вы так и не удосужились ответить за что именно, каждый раз используя фразы из категории "не хочу объяснять", "если не понимаете, то и не поймете", "поднимите глазки". У вас или с логикой беда или с моралью. Или с обоими аспектами.

Автор поста упоминает только Гудкова и его отца. Вспоминать остальных не проголосовавших депутатов начали именно вы.

В любом споре собеседники подкрепляют свои высказывания конкретными и проверяемыми фактами. Если вы не в состоянии аргументировать свои утверждения чем-то, кроме не проверяемых абстракций, то ваше мнение не есть ценным и не может учитываться в данной беседе.

Всего доброго, беседа с вами бесперспективна.

Может и поймете, почему именно в такой ситуации должны быть особенно благодарны. Но зачем мне вам в этом помогать?
Причем тут вообще автор поста, если я отвечал на коммент?

Если вы не заметили - это вы со мной спорите, а не я с вами. Я, как уже не раз в этой беседе отметил, цели переубедить вас не ставлю, ибо см выше - зачем?

И вам того же.