Fluxius Secundus

Единственным депутатом Государственной думы, проголосовавшим 20 марта против принятия парламентом закона о вхождении Крыма и Севастополя в состав России, оказался 38-летний Илья Пономарев. Пономарев придерживается левых взглядов, и, насколько можно понять из интервью политика Радио Свобода, ему вполне близка и идея советского единства братских народов. Крым Пономарев считает русской землей: плохо не то, что присоединили, а то, как присоединили.

И таким образом оставшийся 0,2% оказывается тем же самым имперским куском говна.

А я все же повторю медленно:

Приматываются не к его папаше, а к тому, что Гудков, будучи всего лишь воздержавшимся (как выяснилось не потому что нападать на другое государство и отбирать его землю - это дикарство и гопничество в 21м веке, а потому что "не хотел портить отношения с Украиной") и на голубом глазу обьявляющим, что Крым российский свою жопу спасает именно в Киеве. Ну а его папа пошел прицепом, ведь уже все в курсе, что украинцы требуют говорить "В Украине" и все равно, даже отправив туда своего сына, говорит "на Украину". Как это воспринимать, кроме как демонстративное неуважение к стране, которая приютила его сына?

Ему просто метод не понравился, а так смотри выше, что он про суверинитет чужой страны думает.

За всю беседу, кроме туманного "вы не поймете" аргументов не было. Или вы имеете в виду, что благодарность должна быть на основе того, что эти 0,2% собирались все равно украсть чужую землю, но "нежно"?

А как характреризует вас то, что вы не имея ни одного адекватного аргумента что-то предьявляете к автору поста и другим участникам беседы?