Altra Realta
Что мешает считать, что % поданных заявлений в случае изнасилования гостями из ср. Азии если и отличается то не на порядки? А ведь только так можно было бы объяснить такой % их в делах по изнасилованиям, политкорректно выгибая реальность.

финикийский_торговец
Мешает то, что и до волны миграции статистику изнасилований таковой считали с натягом.
Вот, знаете? Это примерно как "мало хулиганства". Потому что на каждый посыл матом административку не заведешь. И "стыдно, что меня куда-то послали". И вообще сам виноват ©

Altra Realta
Юлите.

финикийский_торговец
Не-а.
Мелькают цифры вплоть до 80% незаявленных износов. И это именно "дружки-знакомые".
Никакой тайны из этого тоже не делается - "сама ж виновата, пришла, авансы раздавала, а он же ж мужик" в исполнении самой потерпевшей.
Я не говорю, что мигранты мало износят. Я говорю, что некорректно сравнивать процентовку по той причине, что не от чего ее считать.
Из 100% _зарегистрированных_ изнасилований Х% совершают мигранты - да.
Такой еще момент, что про мигрантов не думают "сама ж виновата, пришла, авансы раздавала, а он же ж мужик". Все по кругу, короче, - не каждая потерпевшая считает себя жертвой, о, сформулировал. Она считает жертвой (собственного обаяния) (так или иначе знакомого) мужика.

Altra Realta
Ничего более этот пост и не нёс. и это в общем-то дофига - весьма увесистая такая доля. Особенно на фоне глупых злорадств на западной Европой и мигрантами туда.

финикийский_торговец
А Европа тут при чем? Чот я потерял нить.

Altra Realta
Закономерности везде одни и те же: всего лишь подмечаю банальное - не стоит искать в этом особенного смысла.

Большинство износов в статистику не попадает, потерпевшие доходят до правоохранительных органов только в случае совсем уж 3,14здеца.

Комменты, конечно, относятся к тематике поста, т.к. связаны с методогией подсчёта объявленной работником полиции статистикой, но и только. В целом что-то в стороне: не по основной теме.

Однако желаемое я таки выяснил - а именно нежелание т.с. воспринимать существо дела. Или обтекание неудобных (по сигналингу ценностных систем) вопросов.

я так понимаю необходимо фундаментально разделить:

- изнасилования осуществляемые знакомыми/друзьями/приятелями по так называемому сомнительному согласию

- настоящие изнасилования когда в тёмном переулке незнакомый тип схватил и угрожая насилием принудил

nadeys
Статья там одна, и к цитате это разделение не относится.

финикийский_торговец
в приведённой вами цитате указана корявая статистика

корявая потому что несмотря на единственность статьи - фактически разных видов изнасилований несколько

у каждого вида своя социальная специфика и свои характерные виновники


а "90% насильников среднеазиаты" это примитивное утрирование

nadeys
Ну и? В рамках известного метода есть ошибка? Это утрирование само по себе ошибка? Автор цитаты должен был в докладе расписывать криминологические подробности, а доклад читать 24 часа? Соединив а нем несколько презентаций публикаций по криминиластике?

Что не нравится-то? Вполне четко и ясно - 75% осуждённых по группе статей связанных с изнасилованием - приезжие, из них 90% из средней Азии.

Это простая статистика, а не некорректная или неверная или там "корявая" статистика. Корявость ее возникает у слушателя в голове. "Кто-то же может неправильно подумать, сделать более крутые выводы из неполной информации".

Кому надо было - все поняли. Правдой в рамках самоочевидной метода оценки сказанное быть не перестало. Но ведь... я промолчу пока. Тоже исследованием занят, мне интересно что так людей в 2+2=4 (примитивное утверждение) возбуждает, если это выражение противоречит...

nadeys
Это жопочтение. Перечитайте цитату.