Veronika Smirnova
да наддало мне про любоффку почитать че-нить... так вдруг захотелось в розовые сопли окунуться, аж сама себе поразилась.
И шо вы таки себе думаете? Ничего не нашла!

Я пошла дальше - в раскрученный напечатанный янг-эдалт...
Ну, что сказать, ква))

Iguanidae
меня испортила Niel Ellington. Когда-то давно она завернула мое фикло на доработку - я тогда грешила тем же, на что нынче жалуюсь. За что (я) закономерно огребла))) И за что ей теперь искренне благодарна.
Правда, найти теперь чтиво на вечерок стало гораздо сложнее.

Рони
*грустно* Ква!)))

Count Zero
Поймала себя на пожелании автору найти себе гамму)) И бету...
Ага, для текста, типа как прошедшего издательскую редакцию.))

Рони
Я так начала читать... не буду говорить, кого, но книга издана (что и подкупило - типа ж, совсем говно в печать не пустят), да и автор, по моим старым воспоминаниям, вроде неплохой. А там... Собственно, может, книга и интересная, но я на первой же странице воткнулась в "блондинку". И все. Как будто чужой волос в супе нашла, блин...

Не хочу показаться вылезшей из танка, ведь понимаю, в принципе, что вы имеете в виду, но все же... А что не так было с этой блондинкой на первой странице?

Мой личный сквик - когда в одном абзаце встречаются Гарри, Джинни, Уизли и Поттер.

Здесь и у корифеев бывает перловочка, никто не застрахован

Stasya R
О, да! И это тоже.

Nepisaka
Не помню, что она делала конкретно в этом тексте, но она БЫЛА. И неоднократно. Иными словами, обилием заместительных грешат даже издающиеся авторы...

Я нe узнаю вас в гриме
вот-вот

Stasya R
И вчетвером лупят слизеринца!

Veronika Smirnova
Который блондин)

Ну, не знаю...
Когда - бессмысленно и 20 раз на текст, меня бы напрягло
Когда - чертовски редко, в виде исключения и по делу... судьба такой. Буду судить по остальной работе, а не по этому "багу"
У самого, кстати, есть один персонаж, у которого тупо ПРОЗВИЩЕ такое :( :)))))))
Официально. Пишущееся с заглавной буквы. Встречается - в одной конкретной главе макси, хотя... да... раза два-три за эпизод
Убиться???

Мэриоле
Не-е, ну прозвище это одно. Это, если подумать то же, что и имя.
Допустимо, когда имя персонажа неизвестно, а обозначить его как-то надо:
"На вызов явились двое - эффектный блондин и не менее эффектный шатен.
- Что случилось-то? - деловито поинтересовался блондин, не удосужившись представиться.
- Да вот... - смотрящая на них во все глаза Ритка беспомощно кивнула на молчащий компьютер.
Блондин в три движения снял боковину системника и заглянул внутрь.
- У-у, - протянул он.
Любопытно сунувшийся следом шатен крякнул:
- Однако..."
за неимением имен "масть" становится их заменителем, как наиболее яркая черта. И отторжения не вызывает.
А вот когда вот так:
"- Согласна, - сказала блондинка.
Длинноволосая откинулась назад, чтобы лучше видеть искусителя. Зеленоглазый демон усмехнулся"
мой мозг начинает судорожно соображать, у кого там длинные волосы, у кого светлые, кто из присутствующих демон, а кто зеленоглазый. Хотя их всего двое.
Собственно, что-то вот такое мне и попалось, разве что не в столь концентрированном виде: я просто утрировала для наглядности))) Не двадцать раз на страницу, но больше трех точно.
ЗЫ. Литнет таки воздействует на мозг - сгенерированные "на ходу" отрывки получились совершенно определенного толка)))

Count Zero
А первый вариант прям уже заинтриговал)) Эффектно)

Рони
)))))))))))
Увы, это все, что есть.

Count Zero
Да я, собственно, не спорю с тем фактом, что проблема - есть :)
Я про тот самый обыгрыш этой проблемы...
Либо - нормальный, либо - уродский :( :)))
Просто меня время от времени подбрасывает от идеи того, что "заменителей по признакам внешности ВООБЩЕ не должно быть!"(с) Вот тут у меня мозг порой - вскипает!
Ибо у нас же обычно - "за все хорошее против всего плохого"(с)...

Мэриоле
Запрещают, потому что редакторам проще так, чем 100500+ раз объяснять 100500+ ЙАшкам тонкости использования заместительных. Да и бессмысленно: поймут единицы - так у этих единиц это понимание все равно появится, но лично наработанное