↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Lasse Maja
16 июня 2021
Aa Aa
#коронавирус Из новостей по исследованию SARS-CoV-2 складывается примерно такое, возможно поверхностное впечатление: пока у власти был плохой Трамп, о лабораторном происхождении коронавируса говорить было непрофессионально, неприлично, а публиковать и вовсе = похоронить академическую карьеру, деловую репутацию, честь и совесть достойного человека. Разве что вы русский бизнесмен, но с русских что взять, дикие люди, ну. Поэтому два с лишним года всякому достойному человеку, включая экспертов ВОЗ было без всяких доказательств понятно, что вся проблема в том, что просто кто-то в центре многомилионного мегаполиса нажрался живых заразных мышей (не обитающих в этом регионе). Даром что первые случаи заражения зафиксированы за много км от ближайшего "мокрого рынка", ну так на то нынче транспорт есть: купил, привез, сожрал без тепловой обработки и обчихал соседей. Причем сразу идеально заточенным под человека вирусом, без промежуточных стадий, характерных для перехода вируса к новому хозяину - чудо природы, бывает. А то что недалеко от первых "шагов" новой пандемии расположен Уханьский институт вирусологии, в котором как раз много лет ведутся эксперименты по усилению патогенности вирусов и адаптации их под человека, в лабораториях недостаточного, как теперь пишут, класса защиты, причем среди публикаций уханьских вирусологов за последние годы есть статьи об усилении патогенности коронавируса; причем утечки лабораторных материалов уже происходили в прошлом, в т.ч. во время предыдущей эпидемии - так это все просто случайные совпадения, мало ли, с кем не бывает.

Зато теперь, когда у власти хороший Байден, то же самое научное сообщество начинает публично страдать и причитать, мол, всякий достойный ученый просто обязан рассматривать ВСЕ варианты и какая ужасная трагедия, что упущено два года (т.е. не мы прос*али, а непонятно вообще каким загадочным образом было упущено) исследований, горе печаль трагедия!

Все это разительно похоже на типичные бабские срачи в слабо загруженных и плохо контролируемых бюрократических организациях с низкой текучкой, где основной коллектив образует плотный гадюшник со своей иерархией, а новички и те, кто не желает участвовать в коллективных коррупционных ритуалах непрерывно высмеиваются по любому поводу, а все их инициативы, идеи и предложения отвергаются, даже если это очевидно приносит вред работе/коллективу. Иногда, если от новичка удается избавиться, его проект/инициатива/идея все же берется на вооружение - в том случае, когда технически возможно приписать авторство "достойному" члену коллектива.

Но "замолчать" фигуру масштаба Трампа, тем более в такой ситуации не получится даже внутри демократического междусобойчика. И самое смешное, обвинить его самого или его администрацию в упущенном времени, потому что кто-кто, а Трамп начал говорить о лабораторном происхождении вируса задолго до того, как процесс стал неконтролируемым. Возможно, исходя из неверных предпосылок, но...

Тем временем наш универ снова ушел на дистанционку "в рамках противодействия новой коронавирусной инфекции". А я номинально снова контактная по коронавирусу в одной из учебных групп - была бы, если б те больные ходили на занятия вместо мест где они там были весь май и начало июня... #педобудни #реал #прикладное_маггловедение и возможно #политота
16 июня 2021
4 комментариев из 28 (показать все)
Заяц

И чем это отличается от соответствующих вставок в прочих вирусах, чье природное происхождение под сомнение не ставилось?
BrightOne
Ой, все
Lasse Maja
ну связано там или нет, я-то пишу именно о вирусологах и др. сотрудниках научных учреждений, участвующих в исследованиях SARS-CoV-2.
А это тоже политика. Вот д-р Фаучи - он кто? Врач/ученый или чиновник?
Изучение версии про искусственное происхождение - это просто научная дискуссия или вопрос политики/национальной безопасности? Вот тут, например, обсуждают т.н. "имейлы Фаучи", которые были недавно опубликованы согласно закона о свободе информации. В статье обращают на себя внимание две вещи:
1) Фаучи действительно скрыл то, что существует версия об искусственном происхождении вируса.
2) Сама статья на The Conservative Tree House настолько политизирована (в пользу республиканцев), что как-то незаметно создает у читателей впечатление, что Кристиан Андерсен прямо-таки подтвердил искусственность, хотя тон самого имейла гораздо осторожнее. Я бы даже сказал, на порядки осторожнее.
При этом доктор Кристенсен недавно удалил все свои твиты, а потом и аккаунт в твиттере. Почему он это сделал? Испугался троллей, которые пришли бы к нему теперь, когда к его имейлам приковано такое внимание? Или это действительно был просто скрипт, который автоматически удалил? Нет ответа.
И вряд ли будет. Невозможно контролировать этих людей и ловить за руку - всегда будет что-то, что они будут делать конфиденциально (и будут при этом в своем праве). Невозможно в таких вопросах - затрагивающих жизни миллионов людей и экономику государств - отделить политику от науки. Кроме того, политика в науке была всегда. Вспомните даже СССР: Лысенко, или дискуссию между разными школами психиатрии по поводу вялотекущей шизофрении, или литературоведческие дискуссии двадцатых годов между троцкистами и сталинистами - везде ученые были готовы приблизить победу в научной дискуссии, обвинив оппонентов в неправильной политической ориентации.
Показать полностью
Аааа я недавно как раз читала эту историю с противоречивой информацией от Фаучи и его объяснениями по поводу х_х) Ну вот да, речь об этом, а не о чисто политических, экономических, управленческих решениях. Понятно, что политика неотделима от науки, это дело житейское, но политизация уровня лысенковщины в эпоху пандемии - это уже прям прикольно. Хорошо хоть пандемия не гриппозная. А что дальше?
ПОИСК
ФАНФИКОВ











Закрыть
Закрыть
Закрыть