"Знающий не говорит, говорящий не знает?". Это не работает. "Свет истины должен быть донесен до темных глубин сознания невежд"

{Данилов}
до тёмных глубин ничего не может быть донесено и не нужно ничего туда нести
человек тебя либо понимает, либо нет

Ангел Нет
Глупости. Просвещение - это именно что донесение "света истины". Тем более человек может не знать, о том что именно он должен понять. ""Мы не можем ждать милостей от природы, взять их у нее наша задача". В том числе и от природы человека.

{Данилов}
Нет, не глупости. Я знаю много адекватных людей, кто понимает мои мысли и кому не надо все доказывать.

Верю. Но это просто значит что стезя учителя не для Вас. Или просто нет таланта

{Данилов}
А это тут причем?

Ангел Нет
Хороший учитель - не просто заставляет зубрить, а именно что доказывает свою аргументацию. И вообще - я зачем-то разжевываю прописные истины человеку который не готов их воспринять, и не чувствую что я оправдываюсь, а что несу свет истины (ну или чушь) как посмотреть.

{Данилов}
Он не доказывает, он обьясняет, это другое

Доказательство это частный случай объяснения. В некоторых случаях единственно приемлемый/useful

Скорее даже спектр, на одном конце "ну ты понел" на другом формулы для sat солвера или что-то наподобие

Чeрт
Доказательство это доказательство. Когда тебе не верят и требуют, чтобы ты их убедил.

Или ты сам принимаешься доказывать, потому что не уверен в себе

Ангел Нет

Это вы доказательство с убеждением путаете. А это, между тем, разные вещи. Доказательства убеждают не всех, а убеждение нередко обходится без доказательства вовсе.

Все опять же субъективно, да, но есть давно разработанные протоколы, нарративы в которых по некоторым правилам можно передать объяснение из одной головы в другую.

И здесь ни причем "уверенность в себе" или "оправдания", это просто продуктивно

Собственно это эссенция естественного языка

Чeрт
смотря какая мотивация
если донести мысль это одно, а доказать правоту другое