Про фальсификацию экспериментов на момент написания ещё было неизвестно.

Их нужно читать, не знаю, как верующему Библию - в смысле, пропуская через себя, воспринимая каждое предложение как жизненное наставление и иногда замечая в одном предложении несколько смыслов.

Их нужно читать, не знаю, как верующему Библию

Юдковский - возможно, сильнейший человек в этой области на земле на данный момент

DistantSong

Ну вот а теперь он мог бы выступить и сказать:
а) теперь известно, что эксперимент был липовый, но правильность идеи это не отменяет, просто теперь Умногаре бы приводил в её подтверждение то-то и то-то
б) теперь известно, что эксперимент был липовый, и это пошатнуло мою уверенность в правильности идеи, теперь бы я это темы вообще не касался
в) теперь известно, что эксперимент был липовый, и мне похер, сейчас бы я написал точно так же.

Хоть что-то.

Сы - скромность. Осталось это усилить историей о том, как Дружественный ИИ нашептал ему текст МРМ во время ночных бдений.

DistantSong
Ну да, главное не задумываться, принимать как есть и самому придумывать отмазки почему машина Атлантов это не ебала.

Так он вроде писал где-то, что да, часть научных теорий устарела. А вот что бы он сделал с учётом этого, я не помню.

Так это ж не сам Юдковский писал, а один из фанатов в обсуждении.

Если вы хотите героев, сюжет и прочего, то эта книга просто не для вас.

А вот если вы любите тупых ногебающих сильногаре, под которых прогибается всё окружающее - тогда для вас.

"Некоторые наблюдения за ненавистниками ГПиМРМ наконец заставили меня осознать, что я совершенно не чувствую (возможно, у меня в этом отношении вообще «слепое пятно») обычных эмоций по поводу статусов, которые, как я теперь понимаю, есть у многих людей. Более того, мне следовало предвидеть — исходя из эволюционной психологии, - что у людей есть эти эмоции.

Статус — чертовски важный ресурс, которого постоянно не хватает. Он существует в мыслях и поведении людей. Нам стоит ожидать, что люди будут испытывать эмоции в случае, если X приписывает Y статус S, и при этом X считает, что Y пытается получить статус S+2 или, что гораздо хуже, Y ведёт себя, будто его статус S+2. X попытается подавить Y, даже если S+2 не выше его собственного статуса. Достаточно того, что это выше, чем статус S, который X уже мысленно назначил Y и которого Y по его мнению заслуживает.

Люди, у которых такие эмоции есть, оставляют гневные отклики на главу 6 ГПиМРМ. В своих сообщениях они жалуются о том, как сильно Гарри не уважает профессора МакГонагалл и потому они не могут читать эту книгу. Или пишут в твиттере о том, что они не выносят ГПиМРМ, потому что автор определённо написал их, чтобы показать всем, какой он умный. (Историческая справка: Пример того, что я делаю, когда мне хочется покрасоваться, можно найти на стр.3 статьи: http://intelligence.org/wp-content/uploads/2013/12/procrastination-paradox.pdf . Я бы не стал писать фанфик по Гарри Поттеру, чтобы впечатлить людей своим интеллектом.)

Когда-то давным-давно я услышал историю — она меня очень поразила — о том, что некоторые чёрные ученики устраивают бойкот другим чёрным ученикам, которые делают свою домашнюю работу и ведут себя «как белые» (http://www.google.com/search?q=acting+white). Теперь, когда я думаю про эмоции по поводу определения статусов, как о явлении из эволюционной психологии, эта история — как и то, что я видел всё это время среди ненавистников ГПиМРМ, — приобретает смысл. Это не зависть, потому что упомянутые чёрные ученики также завидовали бы настоящим белым ученикам. Это просто попытка «поставить на место» тех, кто замахнулся на более высокий статус, чем им «положено». Судя по всему, у меня нет таких эмоций.

Персонажи ГПиМРМ любят, плачут, обижаются, боятся, защищают, ненавидят — в общем, испытывают все человеческие эмоции, о которых я знал во время написания. Лишь теперь я осознал, что никто не ненавидит Гермиону или Гарри за то, что они ведут себя в соответствии с более высоким статусом, чем тот, который кто-то им мысленно присвоил. Персонажи ГПиМРМ могут не любить тех, кто их опережает, или завидовать тем, у кого есть то, чего нет у них, но явления «у тебя нет права быть важным» в ГПиМРМ не существует, ни герои, ни злодеи никогда не испытывают таких чувств.

Хотя я за свою жизнь испытывал много отрицательных эмоций, я знал, что такое обида, огорчение, отчаяние, возмущение. Несколько раз я даже испытывал зависть и чувство, что у кого-то есть нечто, чего я заслуживаю больше. Однако, я никогда не испытывал желания принизить тех, кто замахивается на более высокий статус. Мне пришлось вывести существование такого явления из эволюционной психологии, когда ГПиМРМ спровоцировали появление достаточного количества данных. Я до сих пор не представляю, как это «ощущается».

Я объясняю всё это настолько подробно, поскольку предполагаю, что это явление оказалось «фильтром»: оно отпугнуло от моей книги тех, кто испытывает описанные эмоции, и в результате должны были остаться те, у кого таких эмоций нет или они очень слабые. Уверен, некоторые из вас сейчас читают это и думают: «Бывает же такое...»"

А про скупку золота он там как, тоже возможно не понимает?)

1) филос. философское идеалистическое направление, признающее разум основой познания и поведения людей, источником и критерием истинности всех жизненных устремлений человека ◆ Отсутствует пример употребления (см. рекомендации).
2) искусств. авангардистский стиль в архитектуре, характеризующийся лаконичностью форм, строгостью и подчёркнутым функционализмом ◆ Отсутствует пример употребления (см. рекомендации).
3)перен. рассудочное отношение к жизни, рассудочность в поступках

С другой стороны, какой-нибудь финансист мог бы захватить волшебный мир за неделю с помощью хеджирования. Гарри запомнил эту мысль на случай, если у него кончатся деньги или выдастся свободная неделька.

Еще рационально было бы спросить себя: "все ли я знаю, все ли факторы учел, обдумывая свой гипотетический план"?

Так вот, фразы типа вот той, про хеджирование

Гарри поинтересовался, нельзя ли ему просто объяснить Крюкохвату, каким образом диверсифицировать его вложения, чтобы деньги не лежали в хранилище мёртвым грузом.
Крюкохват наградил его ничего не понимающим взглядом и спросил, что значит «диверсифицировать».
Банки, как выяснилось, ничего никуда не инвестировали. Банки охраняли золотые монеты в хорошо защищённых хранилищах за определённую ежегодную плату.
Волшебный мир не знал облигаций. И акций. И корпораций. Предпринимательской деятельностью занимались семьями, финансируя все начинания из собственного кармана.
Займы предлагали богачи, а не банки. Правда, Гринготтс за некоторую плату свидетельствовал ссудные контракты, а за куда большую плату — обеспечивал их выполнение.
Хорошие богачи позволяли друзьям занимать деньги и возвращать когда заблагорассудится. Плохие богачи требовали процент.
Понятия «вторичный рынок заёмных средств» здесь вообще не существовало.
Совсем уж жестокие богачи требовали ежегодных выплат в размере свыше 20%.
Закончив с расспросами, Гарри поднялся, отвернулся и прислонился лбом к стене.

В Гринготтсе с готовностью обменяли галлеоны на бумажные деньги, но у гоблинов не было простого способа перевести золото в не подлежащую налогообложению и не вызывающую подозрения магловскую валюту на конкретный счёт в швейцарском банке. Это сильно осложнило план, в соответствии с которым Гарри собирался вложить большую часть украденных у себя денег в магловский бизнес, разумно разделив их: 60% в международные инвестиционные фонды и 40% в «Berkshire Hathaway». Так что пока диверсификация капиталов Гарри ограничилась тем, что, воспользовавшись Маховиком времени и Мантией невидимости, он закопал сотню золотых галлеонов на заднем дворе. Тем более он всю жизнь мечтал это сделать.

DistantSong
Интересная статья. У меня есть к ней вопросы и по существу тоже. Например, Юдковский высказывает довольно спорную мысль о причинах травли черных детей в школе, но не ссылается при этом ни на одну работу (даже свою собственную, хехе). Он только дает ссылку на поиск в гугле информации об идиоме "acting white", а это далеко не одно и то же. А еще он использует термин "статус", значение которого несколько расплывчато даже в его заметке. Объяснения "от эволюционной биологии" тоже ничем не подтверждены (даже ссылкой на гугл-поиск, хехе). К тому же, мне вообще видится тут некая манипуляция (вы все, кому не нравится МРМ - вы все быдло и просто еще недостаточно эволюционировали, в биологическом смысле.
Но это ладно.
Даже если принять во внимание то, что он во всем этом прав, получится, что он расписывается в творческой неудаче. Он, в принципе, и пишет что-то вроде: "никогда не думал, что другие люди, в отличие от меня..." и т.д. Т.е. он, фактически, признается, что не умеет и не считает нужным становиться на точку зрения другого человека, что все персонажи МРМ - это, хотя бы в некоторой степени, его клоны, то есть в том, что создать живых, настоящий персонажей у него не получилось.
Про рациональность я здесь говорить не хочу, т.к., во-первых, аргумент "зато рационально" используют, как я понимаю, в основном фанаты автора, а не он сам, а во-вторых, потому, что не уверен, что фраза "я бы никогда не подумал, что другие люди могут..." свидетельствует в пользу рациональности мышления (исходя из словарных определений слова "рациональный").

Я как-то выписал перечень ляпов ГП на первые 22 главы (возможно, не все). Все - абсолютно самостоятельны.

---
Глава 2: "— Магии недостаточно, чтобы делать такое. Вы должны быть богом!"
Ага. Мы только что познакомились с магией и уже знаем, что для неё достаточно, а чего нет. Очень рационально, ничего не скажешь.

Глава 3: "Где-то в глубине его сознания возникло едва заметное ощущение, будто в этой истории что-то было не так. Обычно Гарри был способен замечать мельчайшие логические несоответствия, но в данный момент его отвлекли — таково печальное правило: когда это больше всего необходимо, вы чаще всего забываете о вашей способности мыслить здраво)."

Глава 6: Покупка аптечки. Заметим, что Гарри уже в курсе, что 10 лет назад шла война. Тем не менее, он делает тот самый ляп в разговоре, о котором потом раскаивается.

Между главами 7 и 8 идёт шутка над Невиллом, в которой Гарри опять же потом раскаивается.

Глава 10: вся коммуникация со Шляпой завалена напрочь. Если бы Шляпа действительно отправила его туда, куда он заслуживает по результатам диалога, это был бы Слизерин. Но то ли принцип на самом деле был в другом, то ли кто-то смилостивился.

Далее идёт теория о Прыском чае, которая, естественно, оказывается неверной.

Глава 14: Необоснованная паника по поводу Маховика Времени.

Глава 15: Необоснованная вера, что он сходу будет колдовать круче остальных учеников, и спор с Гермионой, который он проиграет.

Глава 17: Ошибочная теория по поводу эксперимента по нахождению простых делителей, излишнее использование Маховика, за которое Гарри влетело, и полное непонимание Дамблдора.

Глава 22: Автор прямым текстом пишет, что далеко не всякая идея Гарри - хорошая идея, а Гарри очень красочно, с огромным количеством брызг, садится в лужу перед Гермионой.
---

Где вы вообще видите в этом необычайно трезвое мышление? Разве что по сравнению с Роном Уизли. Гермиону и Драко он опережает всего лишь чуть-чуть (замечу, что битвы он им успешно проигрывает). А взрослые спокойно делают с ним практически всё, что хотят, сразу же, как перестают его недооценивать.

В изрядной степени Поттер поначалу выкручивается потому что Избранный, а потом - потому что Квиррелл помогает. Да, свои достижения у него тоже есть, но не сказал бы, что очень много.

Лично я считал и считаю, что эта книга - книга об ошибках рассуждений.

Он только дает ссылку на поиск в гугле информации об идиоме "acting white"

Подумалось вдруг, что это очень похоже на то, как действует протагонист МРМ.

а кому-то — настоящее, полноценное усаживание в лужу, с брызгами.

Как-то вы долго эту мысль переваривали, она же практически очевидна)

Кому-то и Малфои - аристократы.

Так тому же Юдковскому. "Древний и Благородный Дом", "лучшее воспитание" и всё такое.