Пытаюсь представить ситуацию: у меня есть все, но нет свободы. Не могу.

Проголосовала сразу за краеугольный камень моего мышления, а потом долго думала. Есть следующие соображения:
1. Всё и ничего лежит скорее в материальной зоне, уж коли «свобода» (понятие нематериальное и довольно тонкое) из них выпадает. На самом простом уровне это доводится до выбора между золотой клеткой и пифосом Диогена.
2. Явления такого рода (счастье, свобода, любовь etc) лежат не только и не столько в области материальной, сколько ещё и принадлежат землям внутренних пространств — ты никогда не сможешь быть свободным, если не ощущаешь себя свободным («Я взывал к Богу из моей тесной тюрьмы - и Он подарил мне свободу этого пространства!» и «Бросьте меня в глухую темницу (…) Там целый мир, где я свободен»), таким образом первый вариант так же означает и субъективное отрезание самого ощущения свободы, а второй — напротив, его наличие. Это соображение позволяет расширить «всё и ничего» до любых других понятий (кроме исключённого, очевидно), — «у вас есть действительно всё, что вы только можете себе представить хорошего, но нет внутреннего чувства свободы» contra «у вас нет совершенно ничего, что вы бы могли посчитать хорошим, но есть внутреннее чувство свободы». Экзистенциальненько.

Жалко, что опрос анонимный.

Zveird
я думаю, что в открытом опросе были бы сильно другие результаты