ReFeRy
Задайте этот вопрос своему дружку Джингеру, место ли на фанфиксе статье Путина про Украину? У вас двойные стандарты.
Беспредельный Зельевар
Скройте тэг.

Врн2
Он как раз один из поначивателей. И зря вы вечно мне Джином тыкаете, он только за этот год два раза в бане сидел.

ReFeRy
Лично я агрессивную политоту не пишу. Здесь Некрам сказал, что я по воздействием укр.пропоганды и вспомнил анекдот

Врн2

Невозможно жить в стране (любой) и не быть под воздействием её пропаганды. А уж если жить в воюющей стране, то...

Scaverius
Я был в зоне АТО и все видел сам. Я был и на Майдане и все там видел. Зачем мне пропаганда?

Врн2

Простите, но при всём уважении к вашему личному опыту "всё" ни там, ни там вы видеть никак не могли. Например, вы не могли наблюдать с обеих сторон, на Майдане вы не могли быть и мирным митингующим (были такие) и тем, кто бросает камни и бутылки (то есть агрессивным протестующим) и одновременно бойцом "Беркута". Точно так же в АТО вы не могли бы одновременно быть и мирным жителем в зоне конфликта (которому вообще насрать на обе стороны, выжить бы как-нибудь), и мирным жителем в тылу (который натыкался на "реквизиции" или со стороны АТОшников или бойцов непризнанных республик), и "сепаром"/"повстанцем", и бойцом АТО, и одновременно российским "специалистом" или "добровольцем", попавшим туда. Ну никак, если только вы не обладаете сверхспособностью вселяться в тела людей и перемещаться из тела в тело (такие научно-фантастические романы я читал).

Соответственно, вы могли быть только с одной стороны. А да, забыл, еще и "бойцом АТО" вы могли бы быть разным, либо бойцом "добробатов", либо бойцом обычных войск ВСУ. У них тоже опыт разный боевой и небоевой был (и мотивация разная, одни сознательно пошли воевать, имея убеждения, другие были мобилизованы и призваны на войну).

Я вот думал, а почему я этот пост в ленте не вижу? А, я же автора скрыл!

Scaverius
Моя рота была сплошь из добровольцев, мой бат на том этапе не воевал.

А насчет мирных. 9 роту смотрели? Днем мирный, а ночью придет тебя зарежет.
Так и здесь, все они мирные перед Россми, а открываешь их мобильники добровольные стукачи.
Вы историю с старухой, которую азовцы избили слышали? Так эта старуха наводила огонь по нашим позициям. Нет бить нельзя было, но это самка собаки убила нескольких наших.
И недавно, что кричали бпла хохлов убил ребенка, даже Путин это говорил. Даже местные говорят на гранате подорвался

И не мы начали эту войну. На нашу землю пришла банда наемнков.
https://m.youtube.com/watch?v=m1wMLlzOlXQ
А насчет Майдана. Без крымнаша, они во-первых переругались бы все(Путин дал им образ общего врага), и потом за счет голосов Крыма, донбасса снова пришел бы пророссийский человек. И еще многие люди, которые были за Россию в тот момент сильно разозлись на Крымнаш.

Scaverius Гиркин жалуется, что местные не хотят воевать. Фейк о народном восстании разоблачен.
https://m.youtube.com/watch?v=OHNjj36elTg

Врн2

Не думаю. Я думаю, что во-первых, на начальном этапе там участия России не было. А вот что было бы реально там в итоге, так это то, что начались бы межэтнические столкновения русских и татар и на полуостров были бы введены укр. войска. При этом Россию уже сразу попросили "вон из Крыма", сразу, и при этом была утечка о базе НАТО в Крыму. Это был идиотизм со стороны тех, кто пришёл к власти. Если бы какая-то страна заявила, что "американскую базу вон из нашей страны в 24 часа" и "пускай тут будет русская база", боюсь, что президент той страны был бы убит в те же 24 часа (как минимум).

Что касается Майдана, во второй раз это было серьёзно. Во второй раз на Майдан пришли (в качестве группы поддержки) радикальные националисты, с зигами и проч. И все эти люди не были бы готовы "мирно отдать власть пророссийскому кандидату". Это бред. У них и так был враг, их не надо было "сплачивать крымнашем" - "крымнаш" подействовал в нужную сторону основном на колеблющихся и то с помощью пропаганды по ТВ (и идиотизма, в ходе которого вместо появления еще одной непризнанной республики, властями РФ было устроено "торжество поднятия рейтинга").

Но показательно, что вы не отвечаете на то, что я писал. Я вас ни в чём не обвинял. И не надо мне тут про "коварных мирных жителей", которые "ни фига не мирные". Вы просто сами мне доказываете, что на Донбассе все жители против вас, а потом пишете вот это - "на нашу землю пришла банда наёмников" - это никак не согласуется с вашими же словами. Банду наёмников все ненавидят. Никто им не помогает.

P.S. И да, не надо постить мне Стрелкова. Это крайне непонятный мне человек,я даже не знаю в итоге на чьей стороне он окажется. Он сильно был связан с Малофеевым на каком-то этапе. И не он один туда "пришёл", если уж вы о российских добровольцах.

Scaverius
Гиркин там с самого начало был. Киргизия 2010. Скинули русские Бакиева и не продлили Манас. А насчет базы Нато. Само нато в курсе было, что собиралось базу открыть? И хватить писать чушь. В 2004 тоже орали Нато, базы, татары, резня. Произошло? Нет. И сейчас не произошло.