↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Временно не работает,
как войти читайте здесь!
cor
6 августа 2021
Aa Aa
#писательское #нытье

Прошёл ровно год с того момента, как я решила переставать писать фанфики и переходить на книги. В ранние свои годы я предпочитала говорить, что без разницы, что писать; что принцип один. Позже я поменяла мнение, решив, что всё-таки специфика есть. И придумывать всё с нуля или в сеттинге - разные вещи.

Теперь же, когда ВСЕМ моим черновикам (некоторые из которых весят по 80кб) стукнул почти год (а некоторым уже три) могу сказать, что фанфики и оригинальные произведения как будто бы совсем разные вещи. Я не умею писать без продуманного сюжета; перед пресловутым «чистым листом» у меня уже все по полочкам в голове и на бумаге разложено. Поэтому я каждый раз, с каждой новой идеей сажусь, расписываю всё вплоть до второстепенных персонажей и в какой-то момент утыкаюсь в сюжетный ступор. В голове начинает свистеть ветер и летать перекати поле. И я понятия не имею, что с этим делать, ведь с сюжетами по сеттингу такого не случается.

Если бы я давала совет со стороны, я бы человеку с такой проблемой сказала, что надо биться головой о стену. И что только в попытках выход. Что надо сесть и сделать.
Нельзя сказать, что я сдалась и перестану пытаться. Нет.
Но всё больше и больше складывается ощущение, что либо:
1. Я могу писать только фанфики
либо:
2. Я сама себе уже психологически поставила блок.

Не то чтобы я мню себя великим писателем или хочу стать успешной. Нет. Я совру, если скажу, что таких желаний никогда не было. В детстве я очень хотела стать писателем)))) Сейчас же мной движет желание хотя бы единожды написать что-то по-настоящему своё. Я же ведь могу. Могу, да? Ведь, наверное, к этому вели все те кб написанных текстов.

Вы не сталкивались с таким? Может быть, есть совет более конструктивный, нежели просто «садись и пиши»?))
6 августа 2021
16 комментариев из 25
Может проблема в том что ты не знаешь что хочешь рассказать читателю? Есть персы, детали мира, он сам (мир), но есть ли цель ради которой это всё должно двигаться? Красная нить сюжета.
Не уверен, что разница между фиком и ориджем принципиальна.

Когда закончу макси, обещаю развёрнутый пост на эту тему. Пока скажу, что степень зависимости от канона у фанфика может быть разной, а сама зависимость проявляться в разном. И в итоге фики и ориджи разграничить можно лишь условно.
От балды пишу примеры.

Гарри Поттер красной нитью проходит тема дружбы. По факту Гарри друзья ближе кровных родичей.
Нарния - взросление глав. героев через из приключения.
Граф Монтекристо - месть

Любой любовный роман: гг нужна пара - кровь из носу! А всё остальное вторично.
И т.д.
В фиках за нас эту красную нить уже протянули, мы лишь наслаиваем сверху свое виденье канона или фикс ошибок. Ну или добавляем своих красных нитей.
Kerr Riggert
А, например, в историческом романе? Где герои - исторические лица с биографиями?
П_Пашкевич
Так выдуманные персы имеют примерно схожие побуждения. Жулики хотели посадить подделку на трон - власть. Императрица хотела создать новую страну изменив устои. И т.д. - любимое АИшниками прогрессорство.
Петр первый - тоже прогрессорство.
Kerr Riggert
Ага. И в итоге получается фанфик по фандому "Реальная история", либо не АУшный (историческая проза), либо АУшный (альтистория). :)
П_Пашкевич
Исторические романы пишут чтоб показать истор. Личность с определенного ракурса. То что автор в этом ракурсе увидал, на чем концентрировался, то и будет красной нитью сюжета.
П_Пашкевич
Ну либеро так и пишет историю. Перевирая ее под свои нужды чтоб красной нитью читалось как плохо было, как ужасно было и как хорошо будет в прекрасной России бубубу.

Последнее - лишнее. Либералы, в основном, клепают псевдоисторичную графомань однобокую и депрессивную.
Kerr Riggert
П_Пашкевич
Исторические романы пишут чтоб показать истор. Личность с определенного ракурса. То что автор в этом ракурсе увидал, на чем концентрировался, то и будет красной нитью сюжета.
То есть подход как в фанфиках, так же?
П_Пашкевич
В общем, да. Основа есть, а как ты ее переиначишь или преподнесешь читателю - останется на твоей совести.
А вот тут вопрос - вы как понимаете сюжет?
Как некоторое событие, на примере фильма "Непрощенный" : "клиент изрезал ножом проститутку" или как все присходящее из- за -этого (меня учили, что это фабула): проститутки обиделись и скинулись на киллера. Киллеров в Биг-Виски приехало много и разных. Параллельно с этим мы видим взаимоотношения троих из них.
Kerr Riggert
Так если копнуть глубже, то такую основу можно найти в любом оридже, будь он трижды фэнтези с вымышленным миром. Оказывается, если этот мир будет принципиально отличаться от нашего, он может оказаться совершенно неинтересен для читателей. И вот что у Дж. Мартина, что у В. Камши вымышленные миры пестрят отсылками к нашей истории, а по поводу Толкина поклонники и хейтеры разного толка до хрипоты спорят, какие именно реальные страны и народы он спрятал под средиземскими масками.
П_Пашкевич
Главное чтоб эта основа вообще была. Если автору нечего рассказать, то читать будет невероятно скучно, будет ощущение переливания из пустого в порожнее.
Kerr Riggert
Так если нечего сказать, то и писать скучно, не только читать. :)

Но получается, что нескучный оридж - родня фанфика. :)
В фиках за нас эту красную нить уже протянули, мы лишь наслаиваем сверху свое виденье канона или фикс ошибок. Ну или добавляем своих красных нитей.
Кажется, вы частично ответили на мой вопрос.

__________

Спасибо всем за комментарии! Я прочитала и буду долго осмыслять ))
ПОИСК
ФАНФИКОВ









Закрыть
Закрыть
Закрыть