бля, скучно.

вот помню 2012-15 года. ух там реально еще были идейные охранители! вот прям могли и отбиваться и че-то интересное иногда выдавать. а щас как в 80-е: умный, честный, коммунист, выбирайте любые два.

либо споришь с тем, кто как ремесленник по долгу службы топит за власть (что уныло, см. Гордона), либо с незамутненным идиотом, который в собственных трех утверждениях путается. скукота.

mrezz
потому что ты вякнула глупость, а потом не смогла ее не то что доказать, а даже логически обосновать.

вот я скажу, что твоя мама тебя родила, чтоб на аборте сэкономить. что, ты жрешь больше, чем аборт стоит? ой, ну я не детектив и не бухгалтер! просто мнение свое выразила. а иначе бы твоя мама тебя не рожала, я о ней наслышана)

все, вот теперь свободна)

Да я поняла уже, есть два мнения - твое и неправильное. Скучай дальше, идейная.

Чет у нас продолжение вечера забавных ассоциаций :( То работа в бюджетных организациях была прямо приравнена к работе в вермахте. А теперь еще и к проституции (Машка-шаболда и т.д.).

Простите, но это какая-то сферическая дурь. Просто представьте (гипотетически), что вот прямо завтра, или, вернее, даже сегодня прям с утра столь презираемые вами "конформисты" резко прозреют и начнут сопротивляться режиму Путина, не просто "хлопая глазами", а на деле. В смысле - поголовно уволятся. Закроются все бесплатные медицинские учреждения, отменятся (не перенесутся, а именно отменятся) плановые операции, в сентябре не откроются школы и государственные вузы, станет часть транспорта, откроются двери всех тюрем, перестанет функционировать полиция, ну и т.д. Падет ли при этом режим? Вероятнее всего - да. Вот только помимо падения режима произойдет еще масса другого интересного. От появления армии бомжей, до стремительного роста преступности и значительного количества человеческих жертв.

Бесперебойная работа бюджетных служб - это поддержка не столько конкретного режима, сколько существования государства в состоянии, отличном от смертоубийственного хаоса.

Эмили Джейн
1. опять уверенность, что институт государства существует только в связке с нынешним режимом. и может рухнуть до родоплеменного строя и никак иначе

2. опять уверенность, что ради СТАБИЛЬНОСТИ можно и нарушить закон. можно пойти на сделку с совестью. а иначе нам всем придется уволиться и будет еще хуже! так что, граждане, выбирайте между бюджетниками, которые работают кое-как и попутно немножко вредят, и отсутствием бюджетников!

3. а если я создам опрос "что выберешь: тебе делают операцию, но после операции врач тебя насилует, пока ты под наркозом ИЛИ тебе не делают операцию", то наверняка будут комментарии из серии "ой, а почему нет варианта, где мне ПРОСТО делают операцию? ну, как в нормальной стране?!"

ну так нравится врачу. а иначе он уволится и не будет врача. вот в такой он комплектации идет. а полиция будет иногда ловить убийц и сторожить преступников, только если попутно будет получать золотые унитазы и сажать невинованых. а учителя будут учить, только если фальсифицировать выборы и хвалить президента на уроках, чтобы молодежь была лояльная. тут же у тебя нет возражений, я смотрю. ну не оставаться же теперь без бюджетных служб, правда?)

опрос все-таки создам

аж самой понравилось

Глиссуар
Да нет там никакой уверенности в тождественности государства и режима, и проч.

Вы просто сами выше неоднократно высказывались в том смысле, что работать на бюджет автоматически означает поддерживать Путина. Недостаточно не участвовать в дурацких инициативах, недостаточно относиться критически, недостаточно делать свою работу (в меру сил и компетенции) хорошо. Работаешь - значит конформист и проститутка. А отсюда как бы логически следует, что не поддерживать Путина бюджетник может только уволившись. Ну дык и представьте себе последствия вот такой всеобщей гражданской сознательности. А то вам хочется странного. Чтобы и уволились, и работать продолжили.

Эмили Джейн
Если человек не участвует в дурацких инициативах и относится критически, то он уже не будет топить за Путина и действующую власть. А если топит, то будет и всем остальным заниматься, от агитации с использованием служебного положения до подлогов и фальсификаций.

Глиссуар
Вот и я так думаю. Только вы выше высказывались совершенно иначе, и никаких различий между бюджетниками не делали, складывая всех в одну красивую кучку и выскпзываясь об этой кучке весьма нелицеприятно.

Эмили Джейн

Эмили Джейн
LOL!
Не тем пугаете. Человеческие жертвы "людей с хорошими лицами" не пугают, они все бессмертные. Многократно доказано историческим опытом. А, вот, перспектива утонуть в отходах жизнедеятельности...
Прям, ностальгия взяла: 92й год, самый демократически избранный Попов, лето, жара, и по 3 дня невывозимая помойка. "Зато как вольно дышется в возрожденном Арканаре!'(c)

watcher125
забыл пострадать за всех не вписавшихся в рыночек))

А почему на режим? А на себя/людей/государство? В Вашем мировосприятии таких понятий не существует?

С сожалением соглашусь.

Габитус
да читайте вы блядь глазами перед тем, как спорить. мне вообще до пизды, как они себе это объясняют. хоть "всякая власть от бога, и большевистская, и нацистская" - вообще поебать. меня только смешит их попытки заявить, что при любой другой власти они вдруг перестанут работать "на себя/людей/государство" по идейным соображениям. что пиздец как глупо, так как никаких идейных соображений у "слуг всех господ" быть не может. кроме самой идеи служить всем господам. в каковую условный Навальный прекрасно впишется.

Узбокойтесь! Зачем так волноваться!

Глиссуар
Слушайте, а вы вообще встречали других госслужащих? Чет мне кажется, у них единый подход и своя атмосфера.

kiki2020
действующий и бывший - это две большие разницы.

а самая разительная перемена, это если выход на пенсию был с каким-то говном. если что-то недодали, что было положено по итогу службы, то полное перерождение. камикадзе ди и то так не хуесосит

Собственно, вот об этом. Вы где-нибудь пишете, что разделяете, я думаю, что ошиблась и чего-то не так поняла, а потом опять вылазит вот оно. Все действующие - непечатное слово.

Эмили Джейн
Стандартный же демагогический прием: берём какого-нибудь неприятного персонажа, придумываем классификацию, по которой оппоненты попадут с ним в одну графу, и пусть теперь они доказывают, что классификация хреновая, понятия намеренно размыты, а оный персонаж к теме разговора никакого отношения не имеет. "Оправдываешься, значит виноват"(c).
Сам грешу регулярно, но в чужом глазу виднее ;-)