↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Глиссуар Онлайн
7 августа 2021
Aa Aa
# политота

Меня вообще дико прикалывает, когда всякие пожилые конформисты (бюджетники, менты, пенсионеры) заявляют, что Навальный (или другой кандидат) обязательно будет плохим президентом. Да даже что он МОЖЕТ в теории быть плохим.

Кого вы пытаетесь обмануть, ну честно?) Себя? Это я могу думать, что Навальный будет плохим правителем. Я — человек, склонный к критичному отношению к власти. Это я могла бы через 15 лет сказать: «Леха, ты че творишь? Леха, нахрена тебе этот ершик, как у Путина, ты че, дурачок? Ты че, уже все работу сделал, а?»

А человечек, который прожил свои 50–60 лет, в течение которых всегда топил за действующую власть (а было этих властей за его годы много и большая часть из них была говеной), наверняка всем будет доволен. Как ему и свойственно. Ну вот не верю я, что Навальный (или вообще любой новый правитель) вдруг сделает что-то такое, что от него оттолкнет профессиональных охранителей. Знаете, почему? Потому что я не верю, что их в принципе что-то может оттолкнуть.
7 августа 2021
25 комментариев из 45
mrezz Онлайн
Ни хрена не поняла в этом потоке сознания. Если хотите, чтобы вас понимали, фррмулируйте четче. И да, мы с вами свиней не пасли, чтобы "тыкать". Похоже, вежливость тоже считается конформизмом, а хамство - прямотой и откровенностью. Спокночи, рыаалюцыанерка :-)
mrezz Онлайн
Упс, пока писала, разъяснялка появилась. Про деньги: они не появляются из воздуха, что бы вы там не писали и не думали. Давным-давно подсчитано, сколько стоил вояж семейки Карнавального в Германию, учеба его дочки в Стэнфорде и дизайнерские прикиды его жены. А теперь давайте поговорим за идейность и бескорыстие.
Глиссуар Онлайн
mrezz
разъяснения появились, а ты так и не поняла, как тебе надо теперь твое мнение защищать.

объясняю совсем на пальчиках, маня. если с третьего разика не поймешь, то лучше молчи уже, не позорься.

Ты должна доказать не то, что у Навального есть деньги. и аж кофеварку себе может позволить. А ТО ЧТО ОН ПОЛУЧАЕТ БОЛЬШЕ, ЧЕМ ТРАТИТ КРЕМЛЬ НА ОПЛАТУ УСЛУГ ВСЕХ ПРИЧАСТНЫХ К ПРЕСЛЕДОВАНИЮ НАВАЛЬНОГО. а это сотни очень дорогих силовиков и тысячи массовки.

только ТОГДА твои утверждения будут иметь смысл.
пока не очень получается. еще раз будешь пробовать?))

я понимаю, что для тебя кофеварка, поездка в германию и учеба по стипендии - это "аж многа деняк", но... это средний класс. это +- столько же, сколько он заработал бы по профессии, не подвергая себя и свою семью стрессу и опасности. это в разы меньше, чем он получил бы, если бы реально продавался тому, кто платит много. например, Кремлю.

поэтому тут надо доказать не то, что у него есть деньги, чтобы жить, а то, что он ведет свою деятельность ИМЕННО РАДИ ДЕНЕГ. а для этого надо доказать, что он зарабатывает больше, чем может предложить Кремль))
Показать полностью
Глиссуар Онлайн
Например, мой час работы стоит 2000 рублей.

Если ты утверждаешь, что я вышла на митинг ради денег, то ты должна доказать, что мне там заплатили 2000/час. А не то, что там был бесплатный кофе и я его пила, а значит, получила выгоду.

Совершенно не одупляя, что я потеряла 6000 упущенной выгоды за 3 часа!) Очевидно, потому что митинг для меня важнее денег и/или не рассматривается как работа. Ну или придется доказывать, что рядовому участнику платят 6000 за участие))
mrezz Онлайн
И зачем мне париться и что-то доказывать? Продолжай агитацию, если делать больше нечего. Господин Карнавальный мне неприятен и я ему не частный детектив и не личный бухгалтер. А как он бизнес свой вел, я наслышана от людей, которых он кинул на деньги. Ой, зря с рывалюцыанеркой связалась, ой зря. Но посты удалять не буду. И лбом стенку пробивать - тоже.
Глиссуар Онлайн
бля, скучно.

вот помню 2012-15 года. ух там реально еще были идейные охранители! вот прям могли и отбиваться и че-то интересное иногда выдавать. а щас как в 80-е: умный, честный, коммунист, выбирайте любые два.

либо споришь с тем, кто как ремесленник по долгу службы топит за власть (что уныло, см. Гордона), либо с незамутненным идиотом, который в собственных трех утверждениях путается. скукота.
Глиссуар Онлайн
mrezz
И зачем мне париться и что-то доказывать?
потому что ты вякнула глупость, а потом не смогла ее не то что доказать, а даже логически обосновать.

вот я скажу, что твоя мама тебя родила, чтоб на аборте сэкономить. что, ты жрешь больше, чем аборт стоит? ой, ну я не детектив и не бухгалтер! просто мнение свое выразила. а иначе бы твоя мама тебя не рожала, я о ней наслышана)

все, вот теперь свободна)
mrezz Онлайн
Да я поняла уже, есть два мнения - твое и неправильное. Скучай дальше, идейная.
Чет у нас продолжение вечера забавных ассоциаций :( То работа в бюджетных организациях была прямо приравнена к работе в вермахте. А теперь еще и к проституции (Машка-шаболда и т.д.).

Простите, но это какая-то сферическая дурь. Просто представьте (гипотетически), что вот прямо завтра, или, вернее, даже сегодня прям с утра столь презираемые вами "конформисты" резко прозреют и начнут сопротивляться режиму Путина, не просто "хлопая глазами", а на деле. В смысле - поголовно уволятся. Закроются все бесплатные медицинские учреждения, отменятся (не перенесутся, а именно отменятся) плановые операции, в сентябре не откроются школы и государственные вузы, станет часть транспорта, откроются двери всех тюрем, перестанет функционировать полиция, ну и т.д. Падет ли при этом режим? Вероятнее всего - да. Вот только помимо падения режима произойдет еще масса другого интересного. От появления армии бомжей, до стремительного роста преступности и значительного количества человеческих жертв.

Бесперебойная работа бюджетных служб - это поддержка не столько конкретного режима, сколько существования государства в состоянии, отличном от смертоубийственного хаоса.
Глиссуар Онлайн
Эмили Джейн
1. опять уверенность, что институт государства существует только в связке с нынешним режимом. и может рухнуть до родоплеменного строя и никак иначе

2. опять уверенность, что ради СТАБИЛЬНОСТИ можно и нарушить закон. можно пойти на сделку с совестью. а иначе нам всем придется уволиться и будет еще хуже! так что, граждане, выбирайте между бюджетниками, которые работают кое-как и попутно немножко вредят, и отсутствием бюджетников!

3. а если я создам опрос "что выберешь: тебе делают операцию, но после операции врач тебя насилует, пока ты под наркозом ИЛИ тебе не делают операцию", то наверняка будут комментарии из серии "ой, а почему нет варианта, где мне ПРОСТО делают операцию? ну, как в нормальной стране?!"

ну так нравится врачу. а иначе он уволится и не будет врача. вот в такой он комплектации идет. а полиция будет иногда ловить убийц и сторожить преступников, только если попутно будет получать золотые унитазы и сажать невинованых. а учителя будут учить, только если фальсифицировать выборы и хвалить президента на уроках, чтобы молодежь была лояльная. тут же у тебя нет возражений, я смотрю. ну не оставаться же теперь без бюджетных служб, правда?)
Показать полностью
Глиссуар Онлайн
опрос все-таки создам

аж самой понравилось
Глиссуар
Да нет там никакой уверенности в тождественности государства и режима, и проч.

Вы просто сами выше неоднократно высказывались в том смысле, что работать на бюджет автоматически означает поддерживать Путина. Недостаточно не участвовать в дурацких инициативах, недостаточно относиться критически, недостаточно делать свою работу (в меру сил и компетенции) хорошо. Работаешь - значит конформист и проститутка. А отсюда как бы логически следует, что не поддерживать Путина бюджетник может только уволившись. Ну дык и представьте себе последствия вот такой всеобщей гражданской сознательности. А то вам хочется странного. Чтобы и уволились, и работать продолжили.
Глиссуар Онлайн
Эмили Джейн
Недостаточно не участвовать в дурацких инициативах, недостаточно относиться критически, недостаточно делать свою работу (в меру сил и компетенции) хорошо.
Если человек не участвует в дурацких инициативах и относится критически, то он уже не будет топить за Путина и действующую власть. А если топит, то будет и всем остальным заниматься, от агитации с использованием служебного положения до подлогов и фальсификаций.
Глиссуар
Вот и я так думаю. Только вы выше высказывались совершенно иначе, и никаких различий между бюджетниками не делали, складывая всех в одну красивую кучку и выскпзываясь об этой кучке весьма нелицеприятно.
Глиссуар Онлайн
Эмили Джейн
Глиссуар
если работает свою работу, не фабрикуя дела на активистов, не чмыря школьников за отличное от других мнение, не подкидывает голоса, не совершает миллион мелких "вы же все понимаете уступок", то и за Путина такой человек не топит. а если топит и делает, то 90%, что делал это и раньше для всех властей и будет делать и дальше.
Эмили Джейн

Просто представьте (гипотетически), что вот прямо завтра, или, вернее, даже сегодня прям с утра столь презираемые вами "конформисты" резко прозреют и начнут сопротивляться режиму Путина, не просто "хлопая глазами", а на деле. В смысле - поголовно уволятся. Закроются все бесплатные медицинские учреждения, отменятся (не перенесутся, а именно отменятся) плановые операции, в сентябре не откроются школы и государственные вузы, станет часть транспорта, откроются двери всех тюрем, перестанет функционировать полиция, ну и т.д.
LOL!
Не тем пугаете. Человеческие жертвы "людей с хорошими лицами" не пугают, они все бессмертные. Многократно доказано историческим опытом. А, вот, перспектива утонуть в отходах жизнедеятельности...
Прям, ностальгия взяла: 92й год, самый демократически избранный Попов, лето, жара, и по 3 дня невывозимая помойка. "Зато как вольно дышется в возрожденном Арканаре!'(c)
Глиссуар Онлайн
watcher125
забыл пострадать за всех не вписавшихся в рыночек))
Да, они могут радостно рассказать, что при Ельцине все было плохо. ДИВИНОСТЫЕ жеж! Но при этом: а) работали на режим;
А почему на режим? А на себя/людей/государство? В Вашем мировосприятии таких понятий не существует?
И сама по себе она за редким исключением такой паноптикум, что даже (поздний) Брежнев с питанием от электророзетки выглядит как-то... Ну... Принципиально меньшим злом.
С сожалением соглашусь.
Глиссуар Онлайн
Габитус
А почему на режим? А на себя/людей/государство? В Вашем мировосприятии таких понятий не существует?
да читайте вы блядь глазами перед тем, как спорить. мне вообще до пизды, как они себе это объясняют. хоть "всякая власть от бога, и большевистская, и нацистская" - вообще поебать. меня только смешит их попытки заявить, что при любой другой власти они вдруг перестанут работать "на себя/людей/государство" по идейным соображениям. что пиздец как глупо, так как никаких идейных соображений у "слуг всех господ" быть не может. кроме самой идеи служить всем господам. в каковую условный Навальный прекрасно впишется.
Узбокойтесь! Зачем так волноваться!
Глиссуар
Слушайте, а вы вообще встречали других госслужащих? Чет мне кажется, у них единый подход и своя атмосфера.
Глиссуар Онлайн
kiki2020
действующий и бывший - это две большие разницы.

а самая разительная перемена, это если выход на пенсию был с каким-то говном. если что-то недодали, что было положено по итогу службы, то полное перерождение. камикадзе ди и то так не хуесосит
Собственно, вот об этом. Вы где-нибудь пишете, что разделяете, я думаю, что ошиблась и чего-то не так поняла, а потом опять вылазит вот оно. Все действующие - непечатное слово.
Эмили Джейн
Собственно, вот об этом. Вы где-нибудь пишете, что разделяете, я думаю, что ошиблась и чего-то не так поняла, а потом опять вылазит вот оно. Все действующие - непечатное слово.
Стандартный же демагогический прием: берём какого-нибудь неприятного персонажа, придумываем классификацию, по которой оппоненты попадут с ним в одну графу, и пусть теперь они доказывают, что классификация хреновая, понятия намеренно размыты, а оный персонаж к теме разговора никакого отношения не имеет. "Оправдываешься, значит виноват"(c).
Сам грешу регулярно, но в чужом глазу виднее ;-)
ПОИСК
ФАНФИКОВ











Закрыть
Закрыть
Закрыть