 # политота
Меня вообще дико прикалывает, когда всякие пожилые конформисты (бюджетники, менты, пенсионеры) заявляют, что Навальный (или другой кандидат) обязательно будет плохим президентом. Да даже что он МОЖЕТ в теории быть плохим. Кого вы пытаетесь обмануть, ну честно?) Себя? Это я могу думать, что Навальный будет плохим правителем. Я — человек, склонный к критичному отношению к власти. Это я могла бы через 15 лет сказать: «Леха, ты че творишь? Леха, нахрена тебе этот ершик, как у Путина, ты че, дурачок? Ты че, уже все работу сделал, а?» А человечек, который прожил свои 50–60 лет, в течение которых всегда топил за действующую власть (а было этих властей за его годы много и большая часть из них была говеной), наверняка всем будет доволен. Как ему и свойственно. Ну вот не верю я, что Навальный (или вообще любой новый правитель) вдруг сделает что-то такое, что от него оттолкнет профессиональных охранителей. Знаете, почему? Потому что я не верю, что их в принципе что-то может оттолкнуть. 7 августа 2021
6 |
|
|
|
опрос все-таки создам
аж самой понравилось |
|
 |
|
|
Глиссуар
Да нет там никакой уверенности в тождественности государства и режима, и проч. Вы просто сами выше неоднократно высказывались в том смысле, что работать на бюджет автоматически означает поддерживать Путина. Недостаточно не участвовать в дурацких инициативах, недостаточно относиться критически, недостаточно делать свою работу (в меру сил и компетенции) хорошо. Работаешь - значит конформист и проститутка. А отсюда как бы логически следует, что не поддерживать Путина бюджетник может только уволившись. Ну дык и представьте себе последствия вот такой всеобщей гражданской сознательности. А то вам хочется странного. Чтобы и уволились, и работать продолжили. 3 |
|
|
|
|
Эмили Джейн
Недостаточно не участвовать в дурацких инициативах, недостаточно относиться критически, недостаточно делать свою работу (в меру сил и компетенции) хорошо. Если человек не участвует в дурацких инициативах и относится критически, то он уже не будет топить за Путина и действующую власть. А если топит, то будет и всем остальным заниматься, от агитации с использованием служебного положения до подлогов и фальсификаций. |
|
|
|
|
Глиссуар
Вот и я так думаю. Только вы выше высказывались совершенно иначе, и никаких различий между бюджетниками не делали, складывая всех в одну красивую кучку и выскпзываясь об этой кучке весьма нелицеприятно. |
|
|
|
|
Эмили Джейн
Глиссуар если работает свою работу, не фабрикуя дела на активистов, не чмыря школьников за отличное от других мнение, не подкидывает голоса, не совершает миллион мелких "вы же все понимаете уступок", то и за Путина такой человек не топит. а если топит и делает, то 90%, что делал это и раньше для всех властей и будет делать и дальше. |
|
 |
|
|
Эмили Джейн
Просто представьте (гипотетически), что вот прямо завтра, или, вернее, даже сегодня прям с утра столь презираемые вами "конформисты" резко прозреют и начнут сопротивляться режиму Путина, не просто "хлопая глазами", а на деле. В смысле - поголовно уволятся. Закроются все бесплатные медицинские учреждения, отменятся (не перенесутся, а именно отменятся) плановые операции, в сентябре не откроются школы и государственные вузы, станет часть транспорта, откроются двери всех тюрем, перестанет функционировать полиция, ну и т.д. Не тем пугаете. Человеческие жертвы "людей с хорошими лицами" не пугают, они все бессмертные. Многократно доказано историческим опытом. А, вот, перспектива утонуть в отходах жизнедеятельности... Прям, ностальгия взяла: 92й год, самый демократически избранный Попов, лето, жара, и по 3 дня невывозимая помойка. "Зато как вольно дышется в возрожденном Арканаре!'(c) 1 |
|
|
|
|
watcher125
забыл пострадать за всех не вписавшихся в рыночек)) |
|
 |
|
|
Да, они могут радостно рассказать, что при Ельцине все было плохо. ДИВИНОСТЫЕ жеж! Но при этом: а) работали на режим; А почему на режим? А на себя/людей/государство? В Вашем мировосприятии таких понятий не существует? |
|
|
|
|
И сама по себе она за редким исключением такой паноптикум, что даже (поздний) Брежнев с питанием от электророзетки выглядит как-то... Ну... Принципиально меньшим злом. С сожалением соглашусь. |
|
|
|
|
Габитус
А почему на режим? А на себя/людей/государство? В Вашем мировосприятии таких понятий не существует? да читайте вы блядь глазами перед тем, как спорить. мне вообще до пизды, как они себе это объясняют. хоть "всякая власть от бога, и большевистская, и нацистская" - вообще поебать. меня только смешит их попытки заявить, что при любой другой власти они вдруг перестанут работать "на себя/людей/государство" по идейным соображениям. что пиздец как глупо, так как никаких идейных соображений у "слуг всех господ" быть не может. кроме самой идеи служить всем господам. в каковую условный Навальный прекрасно впишется. |
|
|
|
|
Узбокойтесь! Зачем так волноваться!
|
|
 |
|
|
Глиссуар
Слушайте, а вы вообще встречали других госслужащих? Чет мне кажется, у них единый подход и своя атмосфера. |
|
|
|
|
kiki2020
действующий и бывший - это две большие разницы. а самая разительная перемена, это если выход на пенсию был с каким-то говном. если что-то недодали, что было положено по итогу службы, то полное перерождение. камикадзе ди и то так не хуесосит |
|
|
|
|
Собственно, вот об этом. Вы где-нибудь пишете, что разделяете, я думаю, что ошиблась и чего-то не так поняла, а потом опять вылазит вот оно. Все действующие - непечатное слово.
|
|
|
|
|
Эмили Джейн
Собственно, вот об этом. Вы где-нибудь пишете, что разделяете, я думаю, что ошиблась и чего-то не так поняла, а потом опять вылазит вот оно. Все действующие - непечатное слово. Стандартный же демагогический прием: берём какого-нибудь неприятного персонажа, придумываем классификацию, по которой оппоненты попадут с ним в одну графу, и пусть теперь они доказывают, что классификация хреновая, понятия намеренно размыты, а оный персонаж к теме разговора никакого отношения не имеет. "Оправдываешься, значит виноват"(c).Сам грешу регулярно, но в чужом глазу виднее ;-) 2 |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Отключить рекламу
