↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Feature in the Dust
12 августа 2021
Aa Aa
#шерлокиада #клуб_читателей_конкурсов
*Поздний вечер. Все та же кофейня. В неровном свете камина едва угадываются очертания книжных стеллажей, да время от времени, когда огонь отклоняется немного вбок, на приставной консоли у двери можно разглядеть кепи, скрипку и курительную трубку. Хорошо видны только большие каминные кресла и стоящий между ними кофейный столик, сервированный к чаю. Внезапно из-за спинки одного из кресел выглядывает Эраст Андреевич в растегнутом "норфолке" и приветливо машет входящим*

Доброго вечера всем детективам-любителям и любителям детективов!
Вы наверняка прочли если не все, почти все и вам есть что сказать?
Тогда проходите, устраивайтесь! Только осторожнее - там где-то у стены картотека...

Что желаете обсудить?

Вы можете присоединиться к беседе в любой момент с мнением о любой работе.

Все так же прошу участников обсуждения, если их это не затруднит, конечно же, ограничиться названием работы и не ставить ссылки на фанфики - если они не уверены, что их слова о работе понравятся автору - чтобы пост Клуба не подцеплялся к фанфикам во вкладке "Упоминания в блогах". Спасибо-пожалуйста.

Кроме того, смею напомнить, что здесь - зона, свободная от нецензурной лексики: ваше мнение никто не ограничивает, но давайте обойдемся без излишнего фраппирования собравшихся. ;)
А также спешу сообщить, что нарочитая безграмотность здесь считается фраппированием даже еще худшим, поэтому комментарии в стиле Мион будут удаляться.

Для удобства пролистывания, подробности по номинациям и скучная статистика ниже. В случае необходимости, всякие upd по ходу обсуждений будут появляться на этом месте.
Книга жалоб и предложений клуба здесь (и я настоятельно советую писать туда, если вы чем-то недовольны - помогите нам стать лучше и все такое ;)).
Поваренная книга клуба здесь.

Итоговая статистика выйдет отдельным постом с тегом Эраст_Андреевич_умничает

А мы разбираем сегодня шесть папок со старыми делами:
1. Этюд анданте ля мажор - 2 детективных работы 11 и 70 кБ по основному канону. Дело о пропавшем женихе и дело о путешествиях во времени.
Общий объем номинации - 81 кБ.

2. Заметки о жизни британского джентльмена - 3 перевода от 2 до 10 кБ. Слэш по основному канону, дженовые страсти вокруг скрипки по фильму Гая Ричи и джен про то, как Шерлок и Джоан Ватсон день рождения Шерлока отмечали (как? как? Элементарно!)
Общий объем номинации - 20 кБ.

3. И снова та женщина - 2 перевода о любви 3 и 4 кБ. Оба - по фильму Гая Ричи (интересно, это фильм как-то особенно способствует написанию романтики?)
Общий объем номинации - 7 кБ.

4. Sherlock BBC - 8 работ от 3 до 66 кБ. Путем несложной дедукции, можно понять, что все восемь - по сериалу BBC. 2 слэша (оба - по пейрингу Мориарти/Холмс), 2 гета (переводной юст про Молли и чистая авторская романтика про Холмса и Ирэн Адлер), остальное - джен.
Общий объем номинации - 150 кБ.

5. Холмс в Зазеркалье - 5 дженовых кроссоверов от 5 до 41 кБ. Основной канон скрещивали дважды: с Винни-Пухом и с Кошмаром перед Рождеством, так же дважды скрещивали сериал BBC: с ГарриПоттером (перевод) и с Мыслить как преступник+Ганнибалом и один раз скрестили фильм Гая Ричи с вселенной Марвел (тоже перевод).
Общий объем номинации - 73 кБ.

6. Холмс против всех - 2 дженовых работы 2 и 118 кБ. Мини-кроссовер основного канона с мистером Бином и миди-дело, происходившее после Первой Мировой.
Общий объем номинации - 120 кБ.

Немножко скучной статистики:
самые маленькая номинация по количеству работ и объему - 2 работы на 7 кБ - И снова та женщина
самая объемная и многочисленная номинация - 8 работ на 150 кБ - Sherlock BBC
самая большая работа - 118 кБ - в номинации Холмс против всех
Самый популярный фандом - 10 работ, считая кроссоверы - Шерлок BBC

Всего 22 работы: 3 слэша, 4 гета, 15 дженов. 9 переводов (две номинации - бытовая и романтическая - целиком переводные), 6 кроссоверов.
По размеру:
нано-мини (<=5) - 8
микро-мини (6-10) - 5
мини (11-20) - 3
макси-мини (21-50) - 3
миди - 3
12 августа 2021
20 комментариев из 1673 (показать все)
Stasya R
Тем более я знаю, о какой работе речь. Ее нельзя удалять. Работа замечательная.
Ага, это если канон не знаешь или не помнишь. Хуже чем Снейп в йашкином снарри.
Daylis Dervent
Почему это я не знаю и не помню? Я читала пьесу Булгакова и смотрела фильм.
Если так рассуждать, можно удалить вообще все, начиная с фандомов. Я вон тоже по Булгакову писала, и мне говорили: ой, ты замахнулась на великое! Ну и что? Я что, не имею права писать то, что мне приятно и к чему душа лежит? Йашкино снарри можно, а хорошую работу о любимых героях нельзя? Ерунда!
Daylis Dervent
Stasya R
Истинный йашка свою нетленку ни за что не удалит. А вот нормальные авторы почему-то норовят в этих делах с Гоголя пример брать...
Stasya R
Сейчас я перечитаю канон, пересмотрю фильм в очередной раз - и верну. Меня что-то царапает в последней главе - вот будь это оридж, я бы не заморачивалась, а тут чужой персонаж, тем более такой сложный - я считаю нужным в тексте объяснять, как он меняется и почему. И получается как-то громоздко - а может быть, там сцена лишняя.
Или надо было одну главу, которая была на конкурсе, оставить - так нет, захотелось выше головы прыгнуть.
WMR
Истинный йашка свою нетленку ни за что не удалит.
Да я тоже с концами ничего не удаляю) Так, приступы самобичевания находят.
Daylis Dervent
Чужой персонаж при всем желании не станет нашим. Какой-то элемент ООСа так или иначе будет присутствовать, на мой взгляд.
Stasya R
Daylis Dervent
Чужой персонаж при всем желании не станет нашим. Какой-то элемент ООСа так или иначе будет присутствовать, на мой взгляд.
А учитывая, что каждый вообще видит персонажа по-своему - образ складывается не только из того, что автор написал, но и из его восприятия читателями и зрителями.
Поэтому, мне кажется, лучше всего, когда персонаж в тексте прописан скупо, обрисован несколькими штрихами - и писать легче, и ООС меньше. У меня со старшим Краучем так получилось и с Людо Бэгменом. Вот Снейпа, кстати, писать гораздо сложнее, чем их.
Daylis Dervent
Ой, про Снейпа вообще и говорить нечего... я один раз фанонячную хрень написала и больше не хочу. Слишком много знатоков Снейпа у нас на сайте. Но один фик мне точно придется выдать в ближайшее время, хотя там, конечно, будет лютый ООС.
Stasya R
Если ты про своего "Повелителя огня", то да, там лютый фанон. И в целом много странного. Впрочем, я об этом уже писал в комментах к фику.
А вот ориджи у тебя замечательно выходят)
Stasya R
Со Снейпом как-то уже и не стыдно)) После того, что с ним сделала многотысячная толпа фикрайтеров. А твой мне очень даже понравился.
WMR
Только ориджи? Хм...
Ну ладно.
Я и сама странная, так что, можно сказать, это комплимент. Спасибо!
Как стремительно молодеет население фанфикса, однако. Скоро из детского сада начнут отзывы-обзоры писать. Мило, канеш, но несколько утомительно. Заглядываешь в надежде на что то дельное. А там сплошная детская непосредственность.))
Stasya R
А я твоего Повелителя огня люблю. Там есть и стиль, и страсть. Просто не все это понимают))
шамсена
Как стремительно молодеет население фанфикса, однако. Скоро из детского сада начнут отзывы-обзоры писать. Мило, канеш, но несколько утомительно. Заглядываешь в надежде на что то дельное. А там сплошная детская непосредственность.))
Вот вам не угодишь))
шамсена
Stasya R
А я твоего Повелителя огня люблю. Там есть и стиль, и страсть. Просто не все это понимают))
Как говорит моя любимая Коксита, понять это могут не только лишь все)
Скоро из детского сада начнут отзывы-обзоры писать.
Спасибо, что не из дурки))
Stasya R
Только ориджи? Хм...
Ну ладно.
Не только и ты это знаешь) И по "муми-троллям", и по "Пикнику"...
Просто мне жаль, что ты на ЧЛ ничего не принесла. Или всё же принесла?..
А что не так с обзорами на конкурс?
Daylis Dervent
Спасибо, что не из дурки))
да всяко бывает))))
Daylis Dervent
Спасибо, что не из дурки))
Скоро придет баба Стася читать) Скажут, слишком старая и неадекватная для отзывов))
ПОИСК
ФАНФИКОВ









Закрыть
Закрыть
Закрыть