Пфайзер.

Если для поездок - то файзер . Если просто - то по фиг. Коронавак легче переносится. Файзер метод инновационный, коронавак метод старый...

алия_97
Учитывая, что Файзером привилась вся Европа, метод может и новый, но проверенный.

Я бы выбрал Файзер, но мой выбор был из Спутника или Спутника

Виктор Некрам
нет, вы ошибаетесь. Например, Файзер и Модерна, как оказалось внезапно, могут провоцировать у мужчин до 30 лет перикардит и миокрадит. Первыми об этом заявил Израиль где-то через семь месяцев после начала вакцинации. Они даже высказали некие претензии к корпорациям. так что не все так просто) Впрочем тс не мужчина, так что если для путешествий - то файзер, он признан в большинстве стран.

алия_97
А Короновак просто хуже как вакцина. Эффективность "коронавака" в предотвращении развития COVID-19 с симптомами – 63,6% (90,9% у "пфайзера"), госпитализации – 87,3% (97,1%), реанимации – 90% (98,4%), смерти – 86,4% (91,8%). Показатели оценивались не ранее чем через две недели после введения второй дозы

Привилась Файзером, побочек ноль, и у всех знакомых тоже.

Спасибо всем за ответы! Вы помогли мне определиться, и семейный врач сказала то же самое. Так что уколола коронавак Посмотрим, что будет.