Тут главное не Сириус, а клювокрыл. Они были уверенны что его зарубили, они это слышали. Но спасли и без последствий

Asteroid
Отличный подход! Концепция такая-то - признак ошибки в логике, и спорить об этом бесполезно. И неправильный сразу по 2м причинам:
1, Философская. Такой подход прекрасно опровергает вообще любую концепцию, поэтому практически неприменим.
2, Техническая. Это утверждение просто ложно. Ошибка в логике, как раз, прекрасно диагностируется формальными методами. Никаких проблем с ее нахождением при желании быть не может.

Гилвуд Фишер
к-тан Себастьян Перейра
Клювокрыл - животное и души не имеет. А неодушевленная материя как раз таки легко изменяется и не создает парадоксы. Иначе бы путешествия прошлое вообще были бы невозможны - маг даже воздух не смог бы вдохнуть.
Это уже хедкакнон.

Asteroid
Про воздух интересно, а про душу Клювокрыла сова трещит и рвется.
1.Душу у животных даже современные православные богословы признают, если Франциска Ассизского кому-то мало ;-)
2. Изменчивость - необходимое свойство именно живой материи.

watcher125
Пофиг на богословов, они не имеют отношения к теме. В каноне мы видели призраки только у людей.

Asteroid
Насчет души это сильно врядли.
Даже бабочка может парадокс создать!

к-тан Себастьян Перейра
В моем хедканоне - нет. Или бы маховики были запрещены.