финикийский_торговец: #бронетанковое #вооружение Последнее время новости в области военных союзов, испытаний вооружения и

А ещё забавнее будет то, как бронетанковые пропагондоны и криптополковники будут переобуваться в прыжке. Раньше ведь методичка была такая: "нужной скорострельности добились и на одном стволе, усложнение убрали, всё хорошо, прекрасная Маркиза". Чуть более умные люди говорили об унификации с колёсной машиной имеющей ограниченную грузоподъемность. Не замечая однако, что башня у колёсной версии имеет незаметные, но таки отличия от той что на шасси/базе (тут был бы срач за терминологию но не с кем) Т-90.

рассматривается возможность реализации в новой САУ двуствольной башни

Не прошло и десяти лет... А, нет, прошло. Ну, будем утешаться мыслью о том, что наработок по двуствольной башне хватает с избытком, вплоть до воплощённых в металле прототипов.

буксируемая Мста присобаченная к БАЗу

Это что за зверь? Буксируемая в прямом смысле? Так 2А65 вроде лет пятьдесят как существует, зачем её заново изобретать?

Т.е. с передним расположением МТО

С учётом того, что Т-15 с такой компоновкой уже есть, это не выглядит чрезмерно сложной задачей.

От мировой моды на "автогаубицы" не ускользнули и в РФ.

Мста-Б на БАЗе (со стволом, правда от Мсты-С - с эжектором). есть и механизм автодосылателя, в общем это "Цезарь" а ля русс.

Самоходная гаубица на вездеходном шасси БАЗ-6010-027 с колесной формулой 8х8 использует 152-мм орудие 2А64 от гусеничной САУ "Мста-С". "Мальва" предназначена для поражения командных пунктов противника, артиллерийских и ракетных батарей, колонн техники и других целей. По данным разработчика, максимальная дальность стрельбы оружия 24,5 км, возимый боекомплект 30 снарядов, масса самоходки 32 тонны.

финикийский_торговец
А-а-а, картинка попадалась, но мне почему-то запомнилось, что это белорусский проект на их шасси. Ну, на экспорт, может, и есть смысл такое производить, но ВС РФ оно-то зачем? Если там нормальное СУО, экономия средств в сравнении с колёсной "Коалицией" будет копеечная, а если нет – зачем оно нам надо?

Ну, на экспорт, может, и есть смысл такое производить, но ВС РФ оно-то зачем?

Менять буксируемую артиллерию (наиболее вероятный ответ).

- Хочу всюду "Коалиции"!
- "Где деньги, Зин"? (с)

экономия средств в сравнении с колёсной "Коалицией" будет копеечная

Нет, это сильно дешевле.

	финикийский_торговец 16 сентября 2021
По цене мало отличается от вот этого:

По цене мало отличается от вот этого:

Ну так и по функционалу, я так понимаю, недалеко ушла. Разве ключевой плюс "Коалиции" (да и вообще современных САУ) не в продвинутой СУО и скорострельности, позволяющей вытворять всякие трюки вроде одновременного поражения цели несколькими снарядами, летящими по одной и той же траектории? Тут же мы имеем ту же пушку на самоходной станине, только что с гидроприводом. Так ли надо менять Мста-Б на "Коалицию", лишённую большинства плюсов "Коалиции". Разве что ради унификации перспективных снарядов.

Ну так и по функционалу, я так понимаю, недалеко ушла.

Ключевое отличие - время сворачивании и разворачивания (а значит шанс выжить при открытом через минуту уже после первого своего выстрела контрбатарейном огне). Остальное примерно то же.
https://iz.ru/1213687/2021-08-28/ispytaniia-samokhodnoi-ustanovki-malva-namereny-zakonchit-v-2022-godu
Это про неё последняя новость.

Разве ключевой плюс "Коалиции" (да и вообще современных САУ) не в продвинутой СУО и скорострельности, позволяющей вытворять всякие трюки вроде одновременного поражения цели несколькими снарядами, летящими по одной и той же траектории?

Нет, это свистоперделки. Ключевое - дальность стрельбы и новый модульный метательный пороховой заряд позволяющий автоматизировать процесс заряжания (и система его поджига, но это тоже не главное в общем-то).

Так ли надо менять Мста-Б на "Коалицию", лишённую большинства плюсов "Коалиции"

У неё дальность огня сильно ниже.

Показать полностью

Про неё последняя новость.

А, так она аэромобильная. Надо думать, раз пишут про ВДВ, она влезает в Ил-76.

Ключевое - дальность стрельбы и новый модульный метательный пороховой заряд позволяющий автоматизировать процесс заряжания

Про дальность – понятно, но автоматизация процесса заряжания на этой машине явно не предусмотрено.

Что ж, спасибо за разъяснения, будем посмотреть, что выйдет. Экспортная-то версия точно будет пользоваться спросом, 152/155 мм орудия довольно популярны у стран-импортёров.

А, так она аэромобильная. Надо думать, раз пишут про ВДВ, она влезает в Ил-76.

Мста-с в той же мере аэромобильна. Тоже в Ил-76 влезает.

Экспортная-то версия точно будет пользоваться спросом, 152/155 мм орудия довольно популярны у стран-импортёров.

Если только из зависимых или санкционно ограниченных стран типа Белоруссии или Сирии с Ираном. Или уже имеющих советские 152мм на вооружении.
Остальные возьмут более удачные и тоже дешёвые решения коих на рынке сейчас полно.

Тут же мы имеем ту же пушку на самоходной станине, только что с гидроприводом. Так ли надо менять Мста-Б на "Коалицию", лишённую большинства плюсов "Коалиции". Разве что ради унификации перспективных снарядов.

Про дальность – понятно, но автоматизация процесса заряжания на этой машине явно не предусмотрено.

Кажется вы что-то странное написали и я вас не понимаю.
Модульный метальный пороховой заряд у "Коалиции", у Мсты во всех её версиях - гильза с мешками пороха внутри (изымаемыми и добавляемыми только руками).
У Мальвы баллистика Мсты-с, т.е для полковой артиллерии по нынешним требованиям.

Тут же мы имеем ту же пушку на самоходной станине, только что с гидроприводом.

Её руками наводят. Маховики там. Если о "Мальве".

Или уже имеющих советские 152мм на вооружении.

Что уже немало.

у Мсты во всех её версиях - гильза с мешками пороха внутри (изымаемыми и добавляемыми только руками).

Да это-то известно, я и писал про то, что важный плюс "Коалиции" в виде скорострельности достигается за счёт использования АЗ, и какой смысл ставить орудие от неё на машину с ручным заряжением. Ваше пояснение про различия в дальности стрельбы снимает этот вопрос.

Её руками наводят. Маховики там. Если о "Мальве".

Насколько я помню, орудие "Коалиции" на несколько калибров длиннее орудия "Мсты" и тяжелее его, из-за чего в своё время не пошёл двуствольный вариант "Коалиции", дескать, слишком тяжёлая башня выходит. Ворочать такое орудие руками – не звучит как отличная идея, скорость наведения будет ещё ниже, чем у "Мста-Б". И я не особо представляю, насколько точным будет такое наведение, особенно с учётом возросшей дальности стрельбы.

17 сентября 2021

ReznoVV
Орудие от коалиции (пушку 2А88) ни на что с ручным заряжанием и не ставят. Но масса пушки там не так уж и велика, ничего монструозного там нет. Есть фото судя по всему испытательного стенда - пушки 2А88 на лафете Гиацинта-Б.

Однако ничего ужасного от установки этой пушки на новый лёгкий буксируемый лафет не случится. Скорострельность будет ниже, но, там где ныне все ещё могут быть нужны буксируемые и перевозимые вертолетами системы, она не так критична. А вот дальность огня и перспективный боекомплект приятны.

	финикийский_торговец 17 сентября 2021
Что уже немало. Китай например отходит от этого калибра, перспективный у них свой. На экспорт они тоже уже предлагают кучу дешёвых автогаубиц под любой калибр на выбор.

17 сентября 2021