grey_area
Викинги. Великая языческая армия - около 2000 викингских рыл. Но размотали всю грамотную Британию.

А они и не были менее развитыми ни разу. Весьма прогрессивная по тем временам цивилизация.

Ну так я же и написал - только в фэнтези.

Хм? Какой именно век "размотали"? Они туда довольно долго ходили, так что уточните, если можно.

grey_area
Кочевники, а Китай во всю был развитым государством.

grey_area
Великая языческая армия - это середина 9 века.

"И 3.14здец почуял жопой"(c)
Я бы уточнил: что чувствуют представители развитой цивилизации, когда сталкиваются с народом, который полагали менее развитым, но оказавшимся в разы сильнее в военном плане?
Баттхерт и чудовищную несправедливость мироздания.
Собственно, далеко ходить не нужно: ущербов, фапающих на величие предков и мечтающих показать всему миру, кто тут природный Господин, в каждом дворе - жопой жуй, да и прямо тут наличествуют. Можно просто спросить. Ответы, скорее всего, будут малоцензурными, но вполне информатичными.

Уточню. Я не утверждаю, что менее развитая цивилизация не может навалять более развитой.
Может, вполне может. За счёт использования разового же преимущества.
Однако одноразово навалять, даже уничтожить - не синоним "быть в разы сильнее".
Особенно не синоним, если мы исключаем за скобками количественное превосходство, оставляя только качественное.

grey_area
оказывается качественно превосходящие являются качественно превосходящими, вот это да

можно придумывать ситуации в которых отрезок времени который "одноразово " будет произвольно большим лол

Глиссуар
Ну не знаю, каким числом, немцев было больше, чем наших. Это они в отчётах цифры преувеличивали, им так выгодно было. А наши только точно по факту считали, а если немец за речку убежал помирать или самолёт подбитый за лес упал, то не считается

не обязательно разового, преимущество может быть постоянным, самый простой пример - война развитой цивилизации на территории менее развитой.
Наваляли, валяем и будем валять. Аж до пока побитые не уползут в свою конуру.

Но это не превосходство в военном деле, это превосходство в контексте, что ли.

Глиссуар
Думаю, ни один полководец никогда не признается, что его разбили потому, что он пролюбил разведку, снабжение, дисциплину в войсках, etc. Все (оставшиеся в живых, понятно) пишут в отчётах, что "коварный враг завалил трупами".
И точно так же должно произойти что-то совершенно экстраординарное, чтобы какой-нибудь император велел записать в хроники, что под его мудрым руководством пролюбили экономику, науку, военное строительство, etc. Скорее всего, будет записано то же, что и в предыдущем случае, только с добавлением обвинений противника в родстве со всеми темными силами местного пантеона разом.

На своей территории врага не оккупируешь. А пока он не оккупирован, полноценно проиграть он не может.

Именно!