↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Глиссуар Онлайн
18 сентября 2021
Aa Aa
Интересно, что чувствуют представители развитой цивилизации, когда сталкиваются с народом менее развитым, но в разы сильнее в военном плане?

Причем важно: превосходящей не численностью, чтобы трупами закидать, а именно в военном деле.
18 сентября 2021
10 комментариев из 19
grey_area
Кочевники, а Китай во всю был развитым государством.
Глиссуар Онлайн
grey_area
Великая языческая армия - это середина 9 века.
"И 3.14здец почуял жопой"(c)
Я бы уточнил: что чувствуют представители развитой цивилизации, когда сталкиваются с народом, который полагали менее развитым, но оказавшимся в разы сильнее в военном плане?
Баттхерт и чудовищную несправедливость мироздания.
Собственно, далеко ходить не нужно: ущербов, фапающих на величие предков и мечтающих показать всему миру, кто тут природный Господин, в каждом дворе - жопой жуй, да и прямо тут наличествуют. Можно просто спросить. Ответы, скорее всего, будут малоцензурными, но вполне информатичными.
Уточню. Я не утверждаю, что менее развитая цивилизация не может навалять более развитой.
Может, вполне может. За счёт использования разового же преимущества.
Однако одноразово навалять, даже уничтожить - не синоним "быть в разы сильнее".
Особенно не синоним, если мы исключаем за скобками количественное превосходство, оставляя только качественное.
grey_area
оказывается качественно превосходящие являются качественно превосходящими, вот это да
Однако одноразово навалять, даже уничтожить - не синоним "быть в разы сильнее".
можно придумывать ситуации в которых отрезок времени который "одноразово " будет произвольно большим лол
Глиссуар
Ну не знаю, каким числом, немцев было больше, чем наших. Это они в отчётах цифры преувеличивали, им так выгодно было. А наши только точно по факту считали, а если немец за речку убежал помирать или самолёт подбитый за лес упал, то не считается
менее развитая цивилизация не может навалять более развитой.
Может, вполне может. За счёт использования разового же преимущества.
не обязательно разового, преимущество может быть постоянным, самый простой пример - война развитой цивилизации на территории менее развитой.
Наваляли, валяем и будем валять. Аж до пока побитые не уползут в свою конуру.

Но это не превосходство в военном деле, это превосходство в контексте, что ли.
Глиссуар
Marlagram
Не, они ощущали эффект "нашествия варваров, превосходящих числом, а не умением".
Думаю, ни один полководец никогда не признается, что его разбили потому, что он пролюбил разведку, снабжение, дисциплину в войсках, etc. Все (оставшиеся в живых, понятно) пишут в отчётах, что "коварный враг завалил трупами".
И точно так же должно произойти что-то совершенно экстраординарное, чтобы какой-нибудь император велел записать в хроники, что под его мудрым руководством пролюбили экономику, науку, военное строительство, etc. Скорее всего, будет записано то же, что и в предыдущем случае, только с добавлением обвинений противника в родстве со всеми темными силами местного пантеона разом.
самый простой пример - война развитой цивилизации на территории менее развитой.
На своей территории врага не оккупируешь. А пока он не оккупирован, полноценно проиграть он не может.

Но это не превосходство в военном деле, это превосходство в контексте, что ли.
Именно!
ПОИСК
ФАНФИКОВ









Закрыть
Закрыть
Закрыть