 Интересно, что чувствуют представители развитой цивилизации, когда сталкиваются с народом менее развитым, но в разы сильнее в военном плане?
Причем важно: превосходящей не численностью, чтобы трупами закидать, а именно в военном деле. 18 сентября 2021
|
 |
|
|
Я бы уточнил: что чувствуют представители развитой цивилизации, когда сталкиваются с народом, который полагали менее развитым, но оказавшимся в разы сильнее в военном плане? Баттхерт и чудовищную несправедливость мироздания. Собственно, далеко ходить не нужно: ущербов, фапающих на величие предков и мечтающих показать всему миру, кто тут природный Господин, в каждом дворе - жопой жуй, да и прямо тут наличествуют. Можно просто спросить. Ответы, скорее всего, будут малоцензурными, но вполне информатичными. 2 |
|
 |
|
|
Уточню. Я не утверждаю, что менее развитая цивилизация не может навалять более развитой.
Может, вполне может. За счёт использования разового же преимущества. Однако одноразово навалять, даже уничтожить - не синоним "быть в разы сильнее". Особенно не синоним, если мы исключаем за скобками количественное превосходство, оставляя только качественное. |
|
 |
|
|
grey_area
оказывается качественно превосходящие являются качественно превосходящими, вот это да |
|
|
|
|
Однако одноразово навалять, даже уничтожить - не синоним "быть в разы сильнее". можно придумывать ситуации в которых отрезок времени который "одноразово " будет произвольно большим лол |
|
 |
|
|
Глиссуар
Ну не знаю, каким числом, немцев было больше, чем наших. Это они в отчётах цифры преувеличивали, им так выгодно было. А наши только точно по факту считали, а если немец за речку убежал помирать или самолёт подбитый за лес упал, то не считается |
|
 |
|
|
менее развитая цивилизация не может навалять более развитой. не обязательно разового, преимущество может быть постоянным, самый простой пример - война развитой цивилизации на территории менее развитой.Может, вполне может. За счёт использования разового же преимущества. Наваляли, валяем и будем валять. Аж до пока побитые не уползут в свою конуру. Но это не превосходство в военном деле, это превосходство в контексте, что ли. |
|
|
|
|
Глиссуар
Marlagram Думаю, ни один полководец никогда не признается, что его разбили потому, что он пролюбил разведку, снабжение, дисциплину в войсках, etc. Все (оставшиеся в живых, понятно) пишут в отчётах, что "коварный враг завалил трупами".Не, они ощущали эффект "нашествия варваров, превосходящих числом, а не умением". И точно так же должно произойти что-то совершенно экстраординарное, чтобы какой-нибудь император велел записать в хроники, что под его мудрым руководством пролюбили экономику, науку, военное строительство, etc. Скорее всего, будет записано то же, что и в предыдущем случае, только с добавлением обвинений противника в родстве со всеми темными силами местного пантеона разом. 1 |
|
|
|
|
самый простой пример - война развитой цивилизации на территории менее развитой. На своей территории врага не оккупируешь. А пока он не оккупирован, полноценно проиграть он не может.Но это не превосходство в военном деле, это превосходство в контексте, что ли. Именно! |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
