↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Рони99
23 сентября 2021
Aa Aa
Щас опять буду мучить #опрос ом
Представьте, перед вами стоит выбор из ряда произведений примерно равного высокого художественного уровня. То есть не надо делать выбор в пользу более талантливого или менее.
Критерий выбора один - время действия (эпоха) в произведении.
Что вы выберете в первую очередь?

П.с.
1.Историки, не ржать!
2.Ставлю выбор нескольких вариантов, но желательно выбрать один.
3. Страны любые, хотя понимаю, что Россия начала 20 века это не США этого же периода

В первую очередь я буду читать то произведение, действие которого разворачивается

Публичный опрос

В эпоху средневековья или Ренессанса
До нашей эры (Древний Рим, Древняя Греция и тп)
Времена зарождения человечества (неандертальцы там всякие)
18ый век
19ый век
Начало 20гг века (до 1920 -1930 гг)
Сороковые роковые (с 1930- 1950)
После 2ой мировой войны и до 1990х
Новейшая история (с 19900х по 2010)
Настоящее время ( с 2011 по сейчас) или БУДУЩЕЕ
Проголосовал 91 человек
Голосовать в опросе и просматривать результаты могут только зарегистрированные пользователи
23 сентября 2021
20 комментариев из 33
Хотелось бы почитать интересного про две революции и БО эссеров(отдельно). Но чет в основном белогвардейский шлак.
если бы про античность и средневековье писали достоверно, а не только красивенько, тыкнула бы.
про рашку ни в каком времени читать бы не стала.
а так предпочту недавнее прошлое - без ковидлы, нигеров, пидоров и всего ныне уважаемого, но мерзкого.
На мой взгляд будущее и настоящее - сршенно разные категории. Сравните русреал и русскую фантастику.
к-тан Себастьян Перейра
Хотелось бы почитать интересного про две революции и БО эссеров(отдельно). Но чет в основном белогвардейский шлак.

Да почему сразу шлак.
Хотя...я немного фанфиков про это время читала. Но понравилось
Lasse Maja
я понимаю, но 10 пунктов - это предел. Не дает про будущее пункт указать.
А вы выбрали бы будущее?
Хэлен
если бы про античность и средневековье писали достоверно, а не только красивенько, тыкнула бы.
про рашку ни в каком времени читать бы не стала.
а так предпочту недавнее прошлое - без ковидлы, нигеров, пидоров и всего ныне уважаемого, но мерзкого.

Ну с какого .... про античность и средневековье писать "достоверно"? Кто-то там бывал?
Смешно, когда чьи-то описания признаются "достоверными", чьи-то "недостоверными".
По мне так одна выдуманная х..... история, далекая от истины.
Смешно, когда чьи-то описания признаются "достоверными", чьи-то "недостоверными".
По мне так одна выдуманная х..... история, далекая от истины.
а разные источники, материальные артефакты, описания всяких светониев и плиниев - они што, не канают?)
греков и римов можно закопать обратно в раскопки?))
Рони99, из любопытства как минимум глянула бы ::)
Просто Ханя
скажите, вы за современными новостями следите?
Замечаете, сколько интерпретаций одного и того же события?
Понимая весь ужас современного положения дел с информацией, я отдаю себе отчет, какие крохи информации о любом другом времени мы имеем.

И вот это все
разные источники, материальные артефакты, описания всяких светониев и плиниев - они што, не канают?)
греков и римов можно закопать обратно в раскопки?))
дает, дай бог, одну 1000ю от того, что было на самом деле.

Но это мое только мнение, не навязываю, не спорю. У себя в голове так думаю, а ученые, конечно, не дураки. Все норм.
Рони99
я очень сильно извиняюсь, но по вашему выходит, что все персоналии, исторические события, объекты материальной культуры, не говоря уже о культуре в смысле литературы там или драмы, то есть абсолютно все, включая настоящее, могут быть сфальсифицированы или изменены, и не могут представлять собой ничего реального

это какая то крайняя степень солипсизма

не могу не задать вопрос тогда
а в чем фишка вашего опроса?
вы вообще уверены, что вот это вот сороковые роковые имели место?
или там было средневековье?
я вот читала про то, что хан Мамай это Дмитрий Донской, а Батый - это Александр Невский, при этом Мамай и Батый - это супружеская пара
и жили они все в 16 веке

не?
а в чем фишка вашего опроса?
мне интересно, кому какое время интересно.
Если честно, я в шокУ, скольким людям интересно время ранее начала 20го века.
Я то все удивлялась, откуда столько работ по средневековью, кому это вообще любопытно, что там кроме вечной грязи и было то..

вы вообще уверены, что вот это вот сороковые роковые имели место?
ммм..да.
Я же говорю, еще живые люди есть, кто эти времена застал. И они некоторые еще вполне в адеквате.
Вообще да, чем ближе к нашему времени, тем больше интереса.
Но и начало 20го века очень-очень интересно (видимо, тут аналогия играет, начало 20-начало 21го....)
не?
не, я столько не выпью
Рони99

Я то все удивлялась, откуда столько работ по средневековью, кому это вообще любопытно, что там кроме вечной грязи и было то..

Ну что ж, по-своему тоже интересный период. Помимо вечной грязи и крови там берут начало многие из современных институтов, включая, например, университетское образование. Кроме того, бывает любопытно отслеживать эволюцию чего-либо от самых ранних времен до современности и дальше.

Конкретно для меня в этом есть и еще один интересный момент: я любитель криптоистории, и меня просто завораживают сюжеты, в которых известные исторические факты получают неожиданную трактовку, вскрываются дополнительные слои и т.п. - сам такое иногда пишу. При этом они неизбежно оказываются завязаны на прошлые века (не обязательно именно на средневековье, но все же).
Неандертальцы, конечно! Ибо прочего полно, а это - что-то новенькое))
Рони99
мне интересно, кому какое время интересно.
так а толку то, если все это, включая датировку, чушебред и враки?
и ни про какое время мы не можем с уверенностью сказать, что оно было
вот, например, возьму на себя смелость процитировать мэтра отечественной литературы (если чо, он есть, живой и даже мой земляк, т.е. я его видела, есть общие знакомые, которые также подтверждают как факт его существования, так и факт написания им конкретно этих слов)
История государства Российского, начиная с Рюрика, была создана (в общих чертах) непосредственно перед Великой Отечественной и явилась ее причиной. Доработка и уточнение исторических событий продолжались во время войны, а также в первые послевоенные годы.

Не беремся точно указать дату возникновения грандиозного замысла, но дата приступа к делу - очевидна. Это 1937 год. Начало сталинских репрессий. Проводились они, как известно, под предлогом усиления классовой борьбы, истинной же подоплекой принято считать сложности экономического характера. С помощью калькулятора нетрудно, однако, убедиться, что количество репрессированных значительно превышало нужды народного хозяйства.

Где же использовался этот огромный избыток рабочих рук и умных голов? Большей частью на строительстве исторических памятников. Именно тогда, перед войной, были возведены непревзойденные шедевры древнерусского зодчества, призванные доказать превосходство наших предков перед народами Европы, созданы многочисленные свитки летописей, разработана генеалогия Великих Князей Московских и трехсотлетняя история дома Романовых.

Конечно, не обходилось и без накладок. Далеко не все репрессированные работали добросовестно. Кое-какие из храмов даже пришлось взорвать якобы по идеологическим причинам. В исторические документы вкрадывались досадные неточности, часто допущенные умышленно. Иногда составители документов опасно развлекались, изобретая забавные имена правителям и героям. Академик Фоменко совершенно справедливо заметил, что Батый - это искаженное "батя", то есть "отец". Странно, но вторая столь же непритязательная шутка безымянного ЗК-летописца ускользнула от внимания академика. Батый и Мамай - это ведь явная супружеская пара!

Но, несмотря на все эти промахи, несмотря на неряшливый стиль произведений Достоевского и графа Толстого, созданных второпях коллективом авторов, на явную несостыкованность некоторых исторических событий, работа была проделана громадная. Ценой неимоверных лишений и бесчисленных жертв наш народ не только сотворил историю, но и отстоял ее затем в жестокой войне, хотя многие солдаты даже не подозревали, что они защищают скорее свое прошлое, нежели настоящее и будущее.

Теперь становится понятно, почему Сталина, за личностью которого тоже, кстати, стояла целая группа авторов, называли гением всех времен и народов. Известно, что после войны планировалась очередная волна репрессий, и, если бы не распад головной творческой группы (1953 г.), наша история наверняка стала бы еще более древней и величественной.
Показать полностью
Просто Ханя
И все же, у нас у всех в голове свои штампы, и хер их сдвинешь.
Даже после чтения тонн исторической литературы, эти штампы сдвигаются, дай бог, на миллиметр.
Рони99
у меня нет штампов!
я верю в гиперборею и арктиду
в ядерную войну 1812 года
в пушкина-дюма и троцкого-сандерса
верю в Дмитрия Донского, который Батый и в Петра 1 который Габсбург
верю в рыцарей-моллюсков и анунаков с рептилоидами
и это далеко не полный список
я знаю все тайны вселенной!
Просто Ханя
Рони99
у меня нет штампов!
я верю в гиперборею и арктиду
в ядерную войну 1812 года
в пушкина-дюма и троцкого-сандерса
верю в Дмитрия Донского, который Батый и в Петра 1 который Габсбург
верю в рыцарей-моллюсков и анунаков с рептилоидами
и это далеко не полный список
я знаю все тайны вселенной!

Вы просто посвящённый человек.
Рони99
*гордо выпячивает грудь с масонским орденом*
Мне всё равно, какая эпоха, главное - чтобы произведение "зацепило".
ПОИСК
ФАНФИКОВ









Закрыть
Закрыть
Закрыть