Нaблюдатель
Гыыыы, примерно так, да)))

palen
Вы же понимаете, что ваш хэдканон никакого отношения к тексту не имеет? Для кого-то и Снейп - рыцарь в сияющих доспехах хэдканон. И по сути все эти споры исключительно о интерпретации текста. Причем интерпритация текста сильно отличается как от жизненного опыта интерпретирующего, для кого-то это мелочный человек, который спустя 10 лет помнящий мелкие обиды, и с которым вообще лел иметь нельзя, для кого-то это страдающий верный рыцарь, который не смог уберечь то единственное светлое, что у него было в жизни, а для кого-то это расчетливый человек, который старается занять как можно лучшее место в жизни, при любом исходе. Более того, интерпритация образа даже у автора не статична, в начале мы видим один образ, который был списан с учителя, потом другой, образ героя (насколько тут повлияла романтизация образа читателями я утверждать не буду). И во многом с этой авторской двойственностью связано восприятие читателями героя. Увязать два этих образа, на мой взгляд очень сложно, но тут каждый смотрит на своё усмотрение, и каждый выбирает что из них истинное.

EnGhost
Само собой я понимаю.
И все такие споры и, эм, диспуты - это всегда сказ о том, как народ хэдканонами мерялся.

откуда?
интересно же, где вы её берете (уже не первый читатель), я реально не помню чтобы где-нибудь его мысли были или что-нибудь похожее

*мечтательно*
Вот переснимут однажды Поттериану, и на роль Питера возьмут какого-нибудь характерного, но очень яркого актера, и он станет классным интереснейшим персонажем.
И про него и его мотивацию напишут много-много фанфиков.

Вообще, это же один из самых загадочных героев в ГП, начиная от мотивации и заканчивая моральными принципами. У мужика-то, несмотря на гнидность, яйца были ого-го вкупе с фанатичностью. По крайней мере, кроме него, никто больше ради Волдеморта так не страдал.
Не из-за Волдеморта, заметим, а именно ради него, для него.

Savakka
Вы, конечно, нашли кого спросить). Я к книгам не прикасался больше 15 лет. И вполне могу что-то путать.

Рони
Да ладно, достаточно было просто симпатичного кадра взять на роль кого-то из егерей и ему уже целые истории придумывают.

EnGhost
Вот и я про то)
Симпатичный харизматичный кадр на роли Питера сделал бы персонажа!)
Вот его современный фанкаст времен мародеров весьма и весьма, надо сказать.))

palen
А посмотрите комментарии. Люди пытаются оспорить написанное Роулинг, потому что "школьные лидеры не могут быть гопниками, так не должно быть, это ее заставили так написать!"

Э-э, проблема в том, что они не могут быть гопниками. Могут. Проблема в том, что эпизод с гопничеством - фактически единственный эпизод из школьной биографии Мародеров, что мы видим в каноне. И висит он в воздухе, равно как и шпионаж Снейпа. И создается резкое ощущение, что выписан он был только для натужного "вотэтапаварота"...

AndreySolo
Вообще-то там был еще эпизод с парнем из Равенкло, которого они уложили в больницу. И само выражение "за ними таскался" о многом говорит. И, кстати, это вполне реалистично. Сколько раз, когда проделки школьных мажоров из лучших спецшкол выходили за черту, за которой уже под ковер не заметешь, учителя в один голос говорили: "Да не может этого быть! Такой мальчик, отличник, активист, лидер класса, дети за ним тянутся... Что вы говорите, это наш лучший ученик!" Такое и по жизни сплошь и рядом, и даже в советских фильмах, кажется, всплывало. То есть даже не только Британие, это повсеместно.

AndreySolo
И если уж говорить о хэдканонах, то есть личном восприятии текста, то для меня сцена у озера была стопроцентно ожидаемой, текст меня к ней вполне подвел. Мелкие детальки, оговорки постоянно всплывали.