Savakka
Вы, конечно, нашли кого спросить). Я к книгам не прикасался больше 15 лет. И вполне могу что-то путать.

Рони
Да ладно, достаточно было просто симпатичного кадра взять на роль кого-то из егерей и ему уже целые истории придумывают.

EnGhost
Вот и я про то)
Симпатичный харизматичный кадр на роли Питера сделал бы персонажа!)
Вот его современный фанкаст времен мародеров весьма и весьма, надо сказать.))

palen
А посмотрите комментарии. Люди пытаются оспорить написанное Роулинг, потому что "школьные лидеры не могут быть гопниками, так не должно быть, это ее заставили так написать!"

Э-э, проблема в том, что они не могут быть гопниками. Могут. Проблема в том, что эпизод с гопничеством - фактически единственный эпизод из школьной биографии Мародеров, что мы видим в каноне. И висит он в воздухе, равно как и шпионаж Снейпа. И создается резкое ощущение, что выписан он был только для натужного "вотэтапаварота"...

AndreySolo
Вообще-то там был еще эпизод с парнем из Равенкло, которого они уложили в больницу. И само выражение "за ними таскался" о многом говорит. И, кстати, это вполне реалистично. Сколько раз, когда проделки школьных мажоров из лучших спецшкол выходили за черту, за которой уже под ковер не заметешь, учителя в один голос говорили: "Да не может этого быть! Такой мальчик, отличник, активист, лидер класса, дети за ним тянутся... Что вы говорите, это наш лучший ученик!" Такое и по жизни сплошь и рядом, и даже в советских фильмах, кажется, всплывало. То есть даже не только Британие, это повсеместно.

AndreySolo
И если уж говорить о хэдканонах, то есть личном восприятии текста, то для меня сцена у озера была стопроцентно ожидаемой, текст меня к ней вполне подвел. Мелкие детальки, оговорки постоянно всплывали.