trionix
Однако однозначно сделать вывод что "меч-кладенец" - это не меч из клада, а меч из "уклада" трудно.

финикийский_торговец
Но очень похоже на то, что имелось ввиду не происхождение меча, а его качество.
Мы о найденных вещах никогда не скажем "нож-найденышь" но скажем "нож из быстрореза", к примеру.

Смысл "уклада" в том, что на режущую кромку выводили предельно высокоуглеродистую сталь, позади нее проставка из низкоуглеродистой, и обкладки из средне-пружинной стали. Этот бутерброд при ударе не вибрировал, тратя энергию удара на звук, а только резал. Клинок же из моно-стали при ударе звенит, то есть энергия идет "не туда". Сломать такой "укладный" клинок было невозможно - при одной и той же температуре закалки, боковые стороны получались практически "пружинами", которые гнулись, не ломаясь, и возвращали обратно.
В минимальном варианте - высокоуглеродистая в середине, и обкладки из средней. Но в древности судя по металлографии, это считалось минимумом... требовавшим закалки в обмазке.

trionix
Ясен пень, что владелец такого меча мог подчеркнуть, что у него не простой меч А выполненный по высоким технологиям, то бишь кладенец.

Интересно, что когда я спросил свою жену, как она думает, почему меч называют "кладенец", она сказала потому, что он кладет очень много врагов, типа такой уберваффе в виде меча.