↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
UnknownSide
5 октября 2013
Aa Aa
Любопытно, что в среднем типичная "оправдательная позиция", в которой условный фанат оправдывает своего условного любимого героя, строится на перекладывании вины. Это не Снейп/Петтигрю/Вольдеморт/подставить нужное виноват в своих прегрешениях, а Лили/Мародёры/Дамблдор/общество заело. С одной стороны - вроде бы даже формальная логика присутствует. Но с другой - это вечное "не виноватая я, он сам пришёл" грешит одним существенно важным недостатком: такой расклад отрицает свободную волю, само её наличие.
Примечательно, что роулинговская концепция, кстати, от первой до последней части основывается как раз на свободной воле.

#Rowlingverse #discuss
5 октября 2013
8 комментариев из 24
Все потому что на обеих сторонах есть люди достойные, а есть те, кто хочет поиграть в войнушку.
В войне везде присутствует расизм. Для меня это - самый страшный поступок, как и осознание своей исключительности. Люди прекрасны тем, что они равны и тем, что они разные...
А где эта самая справедливость? Она умерла уже множества столетий назад...
Жизнь сама по сути несправедлива.
"Литература не похожа на жизнь именно потому, что в литературе у событий обязательно есть причины"
Человеческий мозг устроен так, что кто-то должен быть виноват. Если не персонаж А, то персонаж Б.
"у детей темной стороны(по крайней мере во времена Мародеров) имелось такое чувство, как благородство(они не выпендривались, не нападали трое не одного, не обманывали своих возлюбленных "внезапными изменениями" и т.д)."

Вы можете поддерживать какие угодно фанонные идеи, но не нужно выдавать их за канон. В каноне о временах мародеров читатель вообще узнает пару эпизодов через третьи руки, и никаких выводов о поведении "детей темной стороны" на их основании сделать невозможно. Если вам очень нравятся эти дети и очень хочется приписать им благородство и чистую любовь - вы в полном праве написать свои фики и развить там характеры любимых персонажей в любую приятную вам сторону.
stranger, да вот проблема в том, что если хорошенько подумать... То получается весьма отрицательная картина мародеров. Для справок, шестая книга:
"ДП и СБ уличинены в приминении незаконных чар к МАГЛОРОЖДЕННОМУ Бертраму Обри. Голова Обрисовал увеличилась вдвое". Что им сделал этот Обри? Шалость? Какая тут шалость, они человеку могли жизнь сломать! И это, извините меня за выражение, "маглолюбцы"? О слизеринцах в хогвартсе... Известен лишь один случай, когда они что-то там сделали с кем-то - это событие с Мэри Макдональд. А что они сделали? Может, цветы просто подарили, а она растрезвонила о том, что они были ядовитыми...
Я не обвиняю ни Мародеров, ни их родителей. Но ребята, похоже, вечно переходили границу между шуткой и насилием.
Мне не понять этого, как и не понять некоторой европейской логики? Выживает сильнейший? Хорошо! Беда лишь в том, что у слизеренцев не было выбора: либо к темному лорду, либо в предатели крови; палка о двух концах.
Эту кабалу избежали всего две девушки: Андромеда и Эйлин... Но, вижу я то, что вам мать Тонкс совсем не по нраву...
Вы отвечаете _мне_?
Я вижу свой ник в начале этой тирады, но не могу понять, зачем он там, потому что в следующем дальше тексте нет никакой связи с моими словами.
stranger, ну хочется мне донести до кого-нибудь до того, что все факультеты по-своему хороши и плохи, а лучшего среди них нет.
Тем более оказаться в ситуации, как у Северуса... Это, поверьте мне, ад. Испытывала и отправлю и невероятное беспокойство за дорогого(даже и в прошлом) человека, оказавшимся поистину в смертельной ситуации.
А так. Благодарю Вас за все.
shlechter_wolf
ШайниЛайт
Беда лишь в том, что у слизеренцев не было выбора: либо к темному лорду, либо в предатели крови; палка о двух концах.

А я раньше думал, что только ненавистники Слизерина считают всех слизеринцев по определению Пожирателями смерти, то есть будущими преступниками. Обычно в фанфиках такая точка зрения встречается у персонажей для демонстрации их предубеждённости, в то время как автор описывает, что и на Слизерине есть хорошие люди. Такую точку зрения у человека любящего Слизерин я встречаю в первый раз.
Ну да, согласна. Это впервые.
Слизеринцы - по-своему терпимые люди, они скрытные и осторожные, но их разгадывать приятно.
Факультет оказался в плену традиций и общества, нашел лазейку, оказавшейся кабалой, а потом...
Последовали за родителями дети... И все... конец , свободной воли у них нет.
Я считаю то, что и преступники бывают по-настоящему человечными людьми.
УПС, не УПС... Что с того? Многие люди переступали через себя, ради других людей, ради традиций. Не мне осуждать их.
Совесть замучала все слизеринцев, кто хоть как-то был человеком, да и как личности змейки больше всего развивались...
Так что у слизеринцам свободной воли не было... Это и очень трагично... Но человечные Слизеринцы свое испытание прошли. Они смогли измениться. За это им честь и хвала.
ПОИСК
ФАНФИКОВ











Закрыть
Закрыть
Закрыть