↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Временно не работает,
как войти читайте здесь!
BrightOne
1 ноября 2021
Aa Aa
#писательское #гп

Коллеги-авторы и дорогие читатели, я хотел бы рассказать небольшую писательскую историю и заодно попросить совета. Речь пойдет о моем давнем цикле "Айзентурм", некогда открытым работой "Гарри Поттер и глина Эдема" в жанре криптоистории. На сегодняшний день это самое успешное и читаемое из моих произведений. Тому есть причины: написан он под влиянием, с одной стороны известного ГПиМРМ, с другой - произведений Дэна Брауна с достаточно прозрачными отсылками (к примеру, одна из глав называется "Код фон Гёте"), и, кроме того, несмотря на неканонное окружение, в центре действия - популярные герои (Гарри и Гермиона). Но это присказка. Сказка - впереди.

Я очень долго готовился писать продолжение, однако идея, которая в конце концов пришла мне в голову в качестве основы сюжета, требовала более подробной предыстории, нежели показано как в "Глине Эдема", так и в каноне. И вот на долгие два года я погрузился в написание крупного приквела - "Путешествие на Восток". Этот фик по временам Певереллов, естественно, уже не отличался популярностью, хотя, как мне кажется, в художественном плане он все же выше. И это тоже вполне понятно: братья Певереллы - не из числа самых популярных персонажей, эпоха (XIII век) - тем более. Я к этому был готов, но теперь передо мной проблема следующего рода.

Дело в том, что прямое продолжение "Глины Эдема", над которым я сейчас работаю, очень сильно опирается на события приквела (собственно, для чего он и писался). Соответственно, есть риск, что часть читателей пожелает перейти от "Глины" непосредственно ко второй части, пропустив "Путешествие". Если я с первых же глав кинусь с места в карьер, то такие читатели рискуют многое не понять и просто бросить чтение. С другой стороны, если я в первой главе займусь разжевыванием итогов "Путешествия", то потеряю весь динамизм начала и рискую не зацепить уже всех прочих читателей. Как лучше поступить в такой ситуации на ваш взгляд? Подробно изложить предысторию? Не излагать - в надежде, что читатель ознакомится с приквелом? Раскрыть только самое важное, а подробности отложить на потом?
1 ноября 2021
20 комментариев из 29
Svetleo8
BrightOne
А очень важен для понимания? Может, нормальньІе читатели пойдут и про читают приквел
Укажите, что для многих моментов необходимо читать предисторию.
Нельзя ж ГП ЧИТАТЬ ТОЛЬКО 7 КНИГУ

Будь у меня читательская база Роулинг, я бы, конечно, с этим не парился, а так - каждый читатель не счету. :-)
BrightOne
Ваше Величество

Гм. Ну что ж, обдумаю. Может и впрямь неплохо будет.
Если есть желание, делайте главу 0 - и там кратенько
Svetleo8
BrightOne
Если есть желание, делайте главу 0 - и там кратенько

Попробую. Кабы только не вышло в духе "все мозги разбил на части, все извилины заплел". :-)
Но тогда я не вижу смьІла читать приквел. Даже если кому и захочется, просто будет жаль тратить время, если основньІе вещи уже будут поднесеньІ на блюдечке
Svetleo8
Но тогда я не вижу смьІла читать приквел. Даже если кому и захочется, просто будет жаль тратить время, если основньІе вещи уже будут поднесеньІ на блюдечке

Так то основные итоги. "Путешествие на Восток" - это, по сути, дорожное приключение в средневековом сеттинге, и все эти события я, конечно, излагать не собираюсь. Из приквела мне требуются только некоторые важные последствия.
BrightOne
Svetleo8

Попробую. Кабы только не вышло в духе "все мозги разбил на части, все извилины заплел". :-)
А в от автора не сместить информацию кратенько? Или там слишком много?
Svetleo8
BrightOne
А в от автора не сместить информацию кратенько? Или там слишком много?

Да нет, можно и кратко. Просто это в глаза бросается, и для тех, кто все же пожелает читать приквел, будет адский спойлер.
Svetleo8
BrightOne
А очень важен для понимания? Может, нормальньІе читатели пойдут и про читают приквел
Укажите, что для многих моментов необходимо читать предисторию.
Нельзя ж ГП ЧИТАТЬ ТОЛЬКО 7 КНИГУ
Сложный вопрос. Я стараюсь свой цикл писать в формате "как оридж" - чтобы с каноном хорошо совмещалось, но при этом было достаточно самостоятельно. Надеюсь по окончании макси изложить это всё в специальном очерке - и свои подходы, и свой вклад в сеттинг и персонажей. Но у меня основное заимствование - это мир, сеттинг, с персонажами дело обстоит сложнее. Возможно, это накладывает определённую специфику и на ввод читателя в курс дела - скорее всего, упрощает задачу. Канонные персонажи у меня уходят на задний план - и тогда хорошо их знать читателю не требуется - либо, наоборот, вырастают из тех, кто в каноне был эпизодическим - и тогда читателя приходится все равно знакомить с ними практически с нуля. Вот сейчас, кстати, мне приходится делать отсылку к очень специфическому канонному эпизоду (причём не из основных книг моего канона, а из маленького рассказа-спин-оффа) - и уже есть нехорошее ощущение, что, несмотря на все мои усилия (ага, флэшбек) это будет выглядеть "рояльно" для незнакомого с каноном читателя.
Показать полностью
BrightOne
Svetleo8

Да нет, можно и кратко. Просто это в глаза бросается, и для тех, кто все же пожелает читать приквел, будет адский спойлер.
А если под клик поместить и предупреждение, что там обьяснение приквела, так что на свой страх и риск
Svetleo8
BrightOne
А если под клик поместить и предупреждение, что там обьяснение приквела, так что на свой страх и риск

Можно. Не на всех ресурсах, правда, прокатит. На Фикбуке придется что-то другое придумывать.
Я в шапке написал, что читатели, знакомые с канонм, могут пропустить первый пролог.
П_Пашкевич
Я в шапке написал, что читатели, знакомые с канонм, могут пропустить первый пролог.

Наверное, как-то так и придется.
BrightOne
Я думаю, что это, конечно, вариант неизысканный, но зато действенный :)
П_Пашкевич
BrightOne
Я думаю, что это, конечно, вариант неизысканный, но зато действенный :)

Да, мне попадалось нечто подобное у других авторов. Типа "если вы это уже знаете, можете смело пропустить следующую главу".
BrightOne
С прологом это, кмк, выглядит ещё менее болезненно. :)
каждый читатель не счету
вот чего бы меня меньше всего заботило...
Zombie777
вот чего бы меня меньше всего заботило...

Ну а я пишу не для себя, а для своих читателей. Поэтому заботит. :-)
BrightOne
свои - прочитают, а под остальных нефиг подстраиваться.
Zombie777
BrightOne
свои - прочитают, а под остальных нефиг подстраиваться.

Доверие "своих" не стоит обманывать, подсовывая им то, что им неинтересно.
BrightOne
Тут вообще-то я вижу конфликт стратегий: писать для широкого круга или для избранного. Как раз в фикрайтерстве это может быть источником острого взаимонепонимания. Если что, то мне ближе первый вариант (хотя фактически у меня получается скорее второй). Но второй, разумеется, тоже имеет право на жизнь - только избравшему его уж точно не надо при этом жаловаться на дефицит читательского внимания.
ПОИСК
ФАНФИКОВ









Закрыть
Закрыть
Закрыть