flamarina
Да, есть такое.
Притом ещё замечала – и у себя, и у своих основных персонажей, – что этот барьер становится толще после любого рода сближения, тогда как с незнакомыми/малознакомыми он может почти что отсутствовать.

Например, в случае Рудольфуса с Беллой, он прямо физически ощущается, хотя отношения у них полностью доверительные, и логичнее было бы начистоту поговорить, чем пытаться превозмогать или чувствовать неловкость за увиденную слабость. В голове Рудольфуса как будто бы есть вечные установки: как должен выглядеть мир, личные отношения, эмоции, проявленные на работе (верность, понимание долга, уважение к лидеру или старшим товарищам) – и всё, что из этого выбивается, он либо считает своей собственной недоработкой, либо объективным несовершенством, которое надо исправить. Поэтому не допускает каких-то проколов в том, что для него важнее всего. Смотрит на себя через призму своего же взгляда на мир: насколько он ему соответствует, как надо наладить дела, чтобы Лорд, Белла, прочие родственники и – в конечном итоге – Британия были довольны. По сути, делает из себя некую «функцию», которая должна быть показана миру только в привычном ключе.
Эмоции проявлять можно (и нужно), но только по делу: такие, которые дадут необходимый ему результат, а когда близкие лезут в душу – неизвестно ещё, что там увидят, и насколько это разрушит представление Рудольфуса об их реакции на него. Так ведь могут и «неблизкими» оказаться, после особо честного разговора.

Ещё интересно, что у него это не «желание всем понравиться» – с такими идеями в радикальную политику не идут, – он просто хочет законсервировать те отношения, которые на жизненном пути приобрёл. Думаю, он гордится своим положением в организации, крепостью брачных уз, тем, как умеет ладить с определённым сортом людей, вдохновлять молодых и оставаться верным своим идеалам долгие годы. Поэтому понимает вред «глубинных» эмоций, которые могут разрушить его слаженный мир, а взамен не принести ничего. Даже если нет никаких предпосылок к таким обстоятельствам, лучше подстраховаться.


*вздыхает*
Рудольфус Рудольфусом, а у меня-то какой тип?)

Опричница
Это надо подумать, исходя из прочей информации.
Пока многое из услышанного выходит либо на шизоида (закрытый тип - т.к. в тексте вы сами сказали о сильной интроверсии персонажей, нежеланиеюи устраивать барьеры даже с близкими - вернее, особенно с близкими + идеи).
...либо на истерика (демонстративный тип). Истерик славен как раз тем, что "на поверхности" сближается охотно, общителен с чужими, обаятелен. Но дальше определённого предела не подпускает никого.
Можно подумать ещё на нарцисса (тоже барьеры + озвученные для Рудольфуса "как положено" и "законсервировать"), но для нарцисса слишком много искренности и мало "блёсток" (долгие описания оружия, нарядов и внешности, причем экзотической и сказочно красивой - у вас этого нет, слава звёздам, поэтому нарциссический тип мимо кассы).

flamarina
А может быть застревающий? Не знаю, как он в творчестве проявляется, но мне его когда-то даже типировали (хотя, чего только у меня в этих тестах не выпадало – иногда совсем уж несвойственное xD).

Просто Рудольфус, например, «возвращается мыслями к поражению» от своей же собственной фразы, которую произнёс, уже слегка успокоившись. Это подходит под длительное состояние аффекта, способное исчезнуть, только когда конфликт разрешится. И ослабевает оно именно после понимания, что нужно сделать для возвращения Лорда.
Вообще весь фик об аффектах, вызванных потерей привычного и особо важного для этих людей.

Сюда же подходит то, что Рудольфус как бы ассоциирует себя со своей же идеей (тоже признак акцентуации, как я поняла). Вообще, это характерная черта моих персонажей: всё, что сделано против их взглядов / возлюбленных / политических лидеров воспринимается ими как оскорбление, которое нужно решить. Если не выходит – чётко убедиться, что субъект не испытывает какой бы то ни было драмы по этому поводу, страна не разрушена, а организация не разлагается от контры в рядах.

Ещё примечательно честолюбие, проявляющееся не в гордыне, а работоспособности и важности признания тех, кого персонаж считает для себя авторитетом. Например, когда я прошлый комментарий писала, старалась особо не задумываться над реакциями персонажей и показывать то, что чувствую в их мотивах. Проскочило то, что Рудольфус гордится своим положением, но заработал он его личной преданностью, чётким следованием установкам и – наверняка – кропотливой работой. То есть, его гордость оправдана, и заставляет его действовать ещё лучше, чтобы он не мог упрекнуть себя в слабости. Тут уже положительный аффект: успехи долго поддерживают на плаву, давая силы для новых свершений.
Может это в личных отношениях как-нибудь проявляться? Воспринимать семью и добрые отношения в ней такой же «идеей», которую надо поддерживать, раз уж взялся за то? Мне прямо покоя не даёт та глубинная фраза, что если много и искренне разговаривать с близкими, они могут и «не близкими» оказаться...

Плюс неумение ладить с детьми. Мои персонажи либо бездетны, либо принимают мало участия в воспитании отпрысков. Как-то я «полные» семьи не умею описывать, быстро от этого устаю.

Вообще, наверное, только ревность из акцентуации выбивается – персонажи, как и я, совсем не ревнивые. Скорее даже наоборот.

Вы это так говорите, как будто это что-то ПЛОХОЕ :-)))