 #интернет #дискуссии #споры #люди
Знаете, что в последнее время-таки выводит меня в версии дзен из себя? То, что люди не умеют вести дискуссию. Переходят на личности через слово. Неаккуратно относятся к словам. Пример. Сегодня я имела очень странную беседу с врачом-трихологом в ИГ. Она написала, что иммунитет, если делать прививки каждые полгода, превратится в ВИЧ. (Ага-ага, это дословно.) Я написала, что иммунитет не может превратиться в вирус. Она сказала, что я не умею читать, и на самом деле она писала, что иммунитет будет как при ВИЧ. Я написала, что это лучше, но всё равно не совсем корректно, потому что многие люди ВИЧ+ сейчас с терапией живут спокойно, и у них иммунитет нормально работает, а она скорее всего имела ввиду СПИД. Она сказала, что да, но я цепляюсь к словам, и что все медики её поняли, а я ничего не понимаю :) Понимаете? Если люди (врачи!) не знают разницы между ВИЧ и СПИД, не знают, что существуют прививки, чтобы не заболеть раком (ВПЧ), не знают, что вакцины ставятся, как правило, внутримышечно, а не внутривенно, то не лучше ли не использовать свои отсутствующие знания как аргумент? И если оппонент указал на неверный выбор слов или пробел в знаниях - не лучше ли поблагодарить и сказать "вы правы, я неверно выразился, я имел в виду вот это вот"? А если оппонент не согласен - зачем ругаться, обвинять в предвзятости, отсутствии знаний/компетенций/серпентариести? Вот только что видела опять пост - уже на фанфиксе, когда во время милой беседы ТС начинает обвинять окружающих в том, что они её в чём-то обвиняют... Кто-то не понимает, почему не надо называть коды фашизмом, а непонимание основ медицины - мракобесием. Кто-то не понимает, почему не надо обвинять и обзывать привитых/ непривитых. А я не понимаю, почему люди с такой легкостью обвиняют других, переходят на личности, вешают ярлыки. И почему в любом несогласии видят переход на личности и радостно бьют - уже по-настоящему, выискивая слабые места. Неужели есть люди (не тролли), которые не любят вежливые корректные беседы, а предпочитают старый грубый махач в стиле кто кого дальше пошлёт и с фантазией обзовёт?.. 24 ноября 2021
10 |
|
|
|
Li Snake
Aliny4 Ну, я вижу людей, кого моё мнение и мой способ ведения дискуссии склоняет к научной картине мира)) есть сомневающиеся, которым просто не хватает поддержки и вежливой беседы в нужный момент. Здесь скорее не о смелости речь, а о разумности. Непрошеный совет: не вступайте в иг в дискуссии — это самая бесполезная трата времени. На личном опыте. Поэтому это не зря. Но, пожалуй, сегодняшний спор надолго лишил меня желания нести свет и добро таким способом) 3 |
|
 |
|
|
Aliny4
Ну, я вижу людей, кого моё мнение и мой способ ведения дискуссии склоняет к научной картине мира)) Так конечно. Тут речь именно про иг. Там это весьма маловероятно. |
|
|
|
|
Li Snake
Aliny4 Я про иг и говорю)Так конечно. Тут речь именно про иг. Там это весьма маловероятно. |
|
|
|
 |
Агнета Блоссом Онлайн
|
|
Aliny4
Но, пожалуй, сегодняшний спор надолго лишил меня желания нести свет и добро таким способом) А вот это вы напрасно. Ваш способ взаимодействия с миром не следует делать зависимым от поведения окружающих. Мало ли какие провокации кто надумает, и с какой целью будет провоцировать. Зачем вестись? Вас пригласили станцевать, а вам не понравилось: обязательно ли из-за этого огорчаться и уходить в тень? Можно вежливо отказаться плясать дальше. Можно дать нахалу по роже. Можно высмеять провокатора. Потом можно даже с провокатором подружиться, провокаторы разные бывают. Но следует ли подозревать каждую фиалку на клумбе в том, что она - тролль? Это вовсе не факт.))) 2 |
|
|
|
|
Агнета Блоссом
Aliny4 Можно просто пропустить следующих три танца, вместо этого отправившись посмотреть на закат?)А вот это вы напрасно. Ваш способ взаимодействия с миром не следует делать зависимым от поведения окружающих. Мало ли какие провокации кто надумает, и с какой целью будет провоцировать. Зачем вестись? Вас пригласили станцевать, а вам не понравилось: обязательно ли из-за этого огорчаться и уходить в тень? Можно вежливо отказаться плясать дальше. Можно дать нахалу по роже. Можно высмеять провокатора. Потом можно даже с провокатором подружиться, провокаторы разные бывают. Но следует ли подозревать каждую фиалку на клумбе в том, что она - тролль? Это вовсе не факт.))) 3 |
|
|
Агнета Блоссом Онлайн
|
|
Aliny4
Можно! Главное, не забираться в загончик и не сидеть там в углу. Небеса прекрасны, закаты роскошны, а ночное небо полно звёзд! Пусть сияют, нам никто не запретит ими восхищаться. Иногда тихо, иногда с песней, это уж как мы захотим.))) 2 |
|
 |
|
|
И тут мне вспомнилось, что гражданам РФ с недавнего времени предписывается ̶с̶т̶у̶ч̶а̶т̶ь̶ аргументированно информировать росздравнадзор и/или правоохранительные органы об активности врачей, (анти)несущих прививочную ахинею в массы, что я крайне рекомендовала бы сделать в данном случае. Чорт всетки "стукнуть" гораздо короче! х_х))
3 |
|
|
|
|
Lasse Maja
И тут мне вспомнилось, что гражданам РФ с недавнего времени предписывается ̶с̶т̶у̶ч̶а̶т̶ь̶ аргументированно информировать росздравнадзор и/или правоохранительные органы об активности врачей, (анти)несущих прививочную ахинею в массы, что я крайне рекомендовала бы сделать в данном случае. Чорт всетки "стукнуть" гораздо короче! х_х)) сообщать о нарушениях)и это не предписание, а нежная просьба ;) ахинею - можно заменить на "утверждения, противоречащие законам логики или научным исследованиям, способные привести к ухудшению здоровья и/или смерти". 2 |
|
|
|
|
Хахах))) Точно
2 |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Отключить рекламу
