![]() #история #средневековье_вид_сбоку
Итак, о "Последней дуэли", потому что у меня пригорает. Точнее, о её реальной основе. Главная фишка: судебная дуэль была назначена именно потому, что никто не сомневался в словах Маргариты. Просто по закону слов, даже правдивых, недостаточно, необходимы всякие улики, свидетели и прочая. Поэтому суд, после долгого размышления, оживил древнюю традицию, давая той, в чьей правоте они были уверены, шанс выиграть дело. И именно этот важный момент категорически упускают все, а ведь он полностью меняет всю суть истории, не так ли? Но тогда не выйдет показать на средневековом материале современные проблемы жертв изнасилования, которым, как правило, наоборот всячески стараются не дать выиграть, даже если основания у них есть и доказательная база на их стороне. 7 декабря 2021
8 |
![]() |
Lados Онлайн
|
miledinecromant, насколько помню, отошла Карружу, потому что его соперника казнили с особой жестокостью.
|
![]() |
|
Интересно, а какие в средневековье доказательства износа, кроме свидетелей? Ребёнок?
|
![]() |
Lados Онлайн
|
майор Лёд-Подножный, свидетели и телесные повреждения.
|
![]() |
|
Lados
Но ведь свидетели это тоже слова. Телесные повреждения, опять таки полагаться на слова, кто их нанёс. |
![]() |
Lados Онлайн
|
майор Лёд-Подножный, ну это уже софистика.
|
![]() |
|
Не, если отметать показания свидетелей и потерпевшего, то в силу крайне скудного инструментария, улик практически не остаётся.
|
![]() |
Lados Онлайн
|
майор Лёд-Подножный, так в этом деле свидетелей не было, в том и беда.
Только потерпевшие (леди и служанка) и преступники (де Гри и оруженосцы) |
![]() |
|
Lados
Я понимаю, меня смутила фраза из поста, и задумался какие там могут быть улики в принципе, если исключить показания свидетелей и потерпевшей. |