П_Пашкевич
Когда безответная любовь - ставится односторонний пейринг
(Или метка на Фикбуке)
А если ещё и ЮСТ, то Юст туда же
А то мало ли вон всяких Леголасов, которые про сексы ваши не слышали

Это очень узкое определение, кмк. Не обязательно стесняются. Тут и обстоятельства, и какие-то обязательства могут быть, ну и просто влечение без взаимности - тоже входят в рамки UST.

Они может хотят друг друга, но им противно
Или они враги
Или просто бесятся от одной мысли
Или не могут по любым другим причинам

Это все юст

Afarran
Вот я примерно о такой ситуации.
Но вообще... Кажется, можно резюмировать вот как: если хочется, чтобы интересовались именно твоей историей, а не задействованными в ней заимствованными персонажами, то чем меньше формальных меток и предупреждений, тем лучше. Ну, конечно, это если не надо заранее уберечь читателей от каких-то неприятных поворотов сюжета. :)

Вот не надо за всех говорить. Лично я любой ищу, в том числе и односторонний

П_Пашкевич

Мне кажется если хочется, чтобы читателей интересовала твоя история и твои персонажи надо не метки экономить, а писать ориджиналы

Cabernet Sauvignon
Хорошо хорошо! Ну лучше же сразу сказать правду

По сути - мей би, но в тексте все зависит от того, на чем сконцентрировано внимание автора в этом тексте. Смысл меток ведь в этом. Если девушка сидит у окна и вздывает о юноше, который в футбол под окном играет - это не юст. Хотя всем понятно, что где-то там за кадром она наверняка хочет. Но если автор об этом не пишет, это и не юст. А если парень сидит с девушкой рядом и прям из штанов выпрыгивает, так хочет, а она на него не смотрит - это юст.

П_Пашкевич
То есть вы полагаете, что чем больше читатели обплюются, тем им будет интереснее? Какая любопытная теория.

Аноним8878

В сущности, так и есть 😀 . Но иногда по историческим (или еще каким-нибудь) причинам складывается иначе.

Эх, бедный Роберт Сальваторе! Вот сколько раз я его уже лягнул попутно, а опять вспомнил. Правда, в этот раз без фырканья. Просто констатирую: вот взял человек готовый, не им придуманный, мир, населил своими персонажами - и все его-то персонажей и знают.

tigrjonok
Там у меня следующее предложение вот такое вообще-то:

Но вообще-то ввести читателя в заблуждение формально корректно расставленными метками тоже можно.

П_Пашкевич, дело все в том, что "неприятные повороты сюжета" - очень субъективное понятие. Смысл меток именно в том, чтобы уберечь читателей от неприятных поворотов сюжета, а так много их стало именно потому, что это очень субъективное понятие. Как только вы отказываетесь от чего-то на ваш взгляд несущественного, вы автоматически отказываетесь и от "уберечь от неприятных поворотов".
Это само собой, но шит в принципе хэпенз, с этим ничего не поделаешь.
Хотя я уже давно пришла к выводу, что в некоторых случаях продуктивнее не метки ставить, а словами через рот в примечаниях писать :)

tigrjonok
Вот-вот. Как раз недавно обсуждали (аж с опросом), а зачем нужны аннотации при текстах. :)

П_Пашкевич
К фанфику и книге разные запросы. От фанфика ждёшь чесание кинков, а книга более серьезна

Аноним8878
Расскажите это тем, кто пишет джен :)
Мне в том числе.
Ну, то есть я, конечно, в теме, что "для чесания" пишется много фанфиков. Но далеко не все.

П_Пашкевич
И джен чешет чьи то кинки

Ну, хз, в большинстве случаев меня сквикает в текстах до кровавых звёздочек в глазах такое, что и хз, как прописать в предупреждениях.
Иногда даже любимую мной тему умудряются ТАК подать, что кошмар и как нахрен развидеть.

Аноним8878
И "серьезные книги" тоже чешут :)

Да разные вещи пишутся в рамках и сетературы, и фанфикшна. И по серьезности, и по задачам, и по качеству исполнения. Здесь обобщения всегда будут не вполне корректными.

Снейп/Лили (односторонний)

Да... Спасибо всем комментаторам, что высказались) Кажется, лучший совет - прописывать в поле "от автора" такие моменты, как односторонний пейринг, особенно в известных фандомах вроде ГП, где у людей есть любимые пейринги и желание прочесть историю, где в конце зазвонят свадебные колокола, а не канонный кладбищенский набат. А вот если фандом редкий, нет толпы фанатов с излюбленными пейрингами, то уточнения, возможно, и ни к чему... Буду думать.