Но это естественный для нашего вида и крайне популярный механизм...
Добавить культурные/международные отличия, добавить временной дрейф и целенаправленные пропагандистские компании...

Вон, это как сравнивать количество оправдательных приговоров - не учитывая с одной стороны механизма прекращения дела на до-судебной стадии, а с другой - договоров о признании вины, тоже на предварительной стадии.

Ну, если солдат убил 20 человек, то он же не убийца?
Так что вопрос далеко не современный

> переопределяют термины так чтобы определение включало только часть случаев которые обычно подходят под этот термин

Переопределение обычно затрагивает смысловой и процессуальный подтекст.

Например, если гражданин А ударил гражданина Б кулаком в челюсть, от этого у гражданина Б случилось кровоизлияние в мозг и он умер — то это убийство. Потому что к смерти привели напрямую действия гражданина А.

А вот если гражданин А ударил гражданина Б кулаком в челюсть, от этого гражданина Б потерял сознание и упал на асфальт, от удара об асфальт у него случилось кровоизлияние в мозг и он умер — то это причинение телесных повреждений, повлекшее смерть. Потому что к смерти привели обстоятельства, косвенно созданные действиями гражданина А.