Рил, отличная идея.

7, 9 и 19 не для нас.
А вот парадоксальностей если побольше типа "с цветом в названии", то будет забавно.

Это интересно))

flamarina
Автор - женщина, автор - мужчина. В чем проблема? Пол в профиле указан у многих авторов. Мужчин среди авторов фанфиков гораздо меньше, но всё же не единицы. Нормальные пункты, я считаю.

9 - понятно.
А вот 19 прекрасно заменяется на "фанфик, у которого есть аудиоверсия" =)
Ещё по обложкам можно придумать условия - с одиночным портретом на обложке, с мифическим существом на обложке, без людей на обложке, с батальной сценой на обложке.

Огонь идея, по-моему отличная мотивация!

ReFeRy
Ну потому что перекос.
Здесь уже легче "где автор мужчина". Потому что "где автор женщина"... везде. Это не условие.

Аудиоверсия - отлично. Обложка - по ряду причин мимо. Обложка в отличие от книги для фанфика необязательна, не всегда утверждена как нечто соответствующее содержимому... и так далее.

А вот добавить пунктов по событиям и жанрам, кмк, было бы в тему: "мой любимый романс", "мой любимый детектив", "сонгфик", "самый неожиданный кроссовер, который оказался логичным" (это вообще бомба! потому что такое правда часто бывает, но очень сюрпризит и надолго запоминается), "АУ" и так далее.

Интересная идея, но адаптировать пункты под фики надо серьезнее, кмк.

Согласна с тем, что пункт про пол автора дебильный. Во-1, он указан не у всех, во-2, довольно часто указанное не соответствует действительности, во-3, это просто кондовый сексизм.

Обложки и аудиоверсии - тоже сомнительное условие. Разве что оставить в виде "есть аудиоверсия" и "есть обложка" - что-то сверх этого для выполнения уже будет слишком трудно, потому что слишком ограниченный выбор.

Согласна с тем, что условия лучше составлять, опираясь на пункты шапки. Только не "любимый", а просто романс, детектив, кроссовер и т.д. Допустим, у меня в прочитать позже куча работ висит, это правда хороший стимул прочитать их наконец, но читать цать детективов, чтобы выбирать "любимый", мне не улыбается, и многим, думаю, тоже. Это (как, впрочем, и требование непременно хвалить прочитанное) ограничит количество участников.

Из пунктов шапки для условий можно еще использовать каноны. Фик по ГП, сказке, фильму, сериалу т.д. Оридж, перевод.

Впрочем, многие не читают ориджи, переводы и т.д. Среди жанров, не говоря уже про предупреждения и события, тоже полно сквиков, там точно можно использовать только очень ограниченный набор пунктов.
Мне нравится вариант поиграть условиями из названий. Цвет в названии, цитаты в названии, имена каноничных персонажей в названии, мей би название авторского фика на иностранном языке (если их достаточно много, тут не знаю)

Из жанров я бы взяла романс, драму, детектив, кроссовер, миссинг и ау. Мей би еще экшн, но с ним сложнее, его не так часто ставят, выбор будет мелковат. Ангст и флафф точно нет (разве что как дополнения, драма или ангст, романс или флафф). Сонгфик тоже слишком специфичен, на мой взгляд.
Из событий не знаю, я список плохо помню, а смотреть сейчас лениво. Возможно, привидения, вампиры, оборотни (можно в один пункт как мифологические сущности). Дети и всякие гендерсвичи - точно нет.

Отличная идея!
И не вижу неудачных пунктов. Нет же обязанности прочесть все. Какие-то не понравились - просто пропустил

Кстати вот уточнение...
Книжный марафон всё-таки бывает марафоном чтения и марафоном комментирования

Первое: я обязуюсь за год прочесть 50 книг.
Второе: я обязуюсь за год написать 50 рецензий (здесь - комментариев).

Кмк, второй формат лучше. Он поможет не по-быстрому искать, что бы такое откомментить, а наряду с чтением поднять "спящие прочтения", когда прочитал, а потом то ли закрутился, то ли лень было, то ли забыл но ничего не прокомментировал.

Второй вариант сильно напоминает недоброй памяти отзывфест фикбука.
В связи с чем вопрос: а автор может защитить себя от таких "марафонщиков"? Если вдруг ему нужен комментарий от сердца, а не потому что у кого-то осталось 2 незакрытые опции, а за закрытый марафон будет награда в профиль.
Нет, он не будет как от бота. Но он может быть формальным и без души. Чуть-чуть заклёпок, пара общих слов про "яркий мир" и "верибельные переживания", дальше случайная цитата или эпизод. Типа мне особенно понравилась встреча на пристани, когда они говорят о море. Перечитываешь - и понимаешь, что тебя разводят, потому что на пристани герои встречаются и о море говорят, но это минута обычного обмена репликами без второго смысла вообще.
В принципе у нас такие комментарии и так некоторые навострились писать на дедлайнфест, на забег волонтёра и на обмен отзывами. Так что даже учиться не придется.

Вот как-то хотелось бы оградиться, если до такого дойдёт.

Вот после таких мнений сразу думаешь, а надо ли вообще комменты писать.
Не в рамках дедлайна - но могу просто написать "спасибо автор, мне очень понравилось". Даже без указания особо зашедших сцен. Это ж не работа по заказу. Как умеешь, так и выражаешь мнение.

Понятно, что в рамках фестиваля ради медальки от читателей ждут что-то большее. Но вот это "так пиши, так не пиши" таки напрягает

С одной стороны, я согласна с тем, что на мероприятиях отзывы из генератора (сахарно-сиропная вода, только имена и прилагательные меняй, и временами цитатка для приличия) поддостали. С другой, ставить дополнительные условия кроме очевидных (корректность и развернутость, максимум - процент от количества слов) - это гарантировано провалить мероприятие. Это просто никому будет не надо. Потому что объективных критериев тут нет, а субъективно - мало ли что там автору не понравится, особенно если он встал не с той ноги. Ну вот в сцене "у моря" нет никаких двойных смыслов - а если она мне и правда запала в душу по какой-то там своей причине? :)))
К сожалению, ниачемные отзывы на таких мероприятиях - неизбежное зло. С ними нельзя ничего поделать, не выплеснув с водой и ребенка.
Ну и да, внешняя ниачемность вполне может быть результатом искреннего труда. И это тоже не поддается контролю же :)

Cabernet Sauvignon, ну это все-таки совершенно разные вещи. Одно дело, когда у читателя полный свободный выбор, писать хоть что-то или не писать вообще. И совсем другое, когда на горизонте маячат обязательства или награда. В первом случае "спасибо понравилось" - хороший, приятный и нужный отзыв. Во втором же случае ситуация совсем иная.

Впрочем, на таком марафоне, на мой взгляд, авторам все же грех жаловаться (как и на забеге). Поскольку от них никаких трудозатрат не требуется же. Сиди на попе ровно и жди маны небесной отзыва :) Ну будет он ниачем, ну так и что с того? На халяву, как известно, и уксус сладкий :))

Заворачивайте, а лучше два раза :))

Cabernet Sauvignon
Нет, почему, "спасибо понравилось" это прекрасный отзыв. Как и любой другой, когда он даётся просто так.

Но на дэдлайн фесте, если вы не помните, отзывы обменивались на дополнительные голоса.
Поэтому порой, чтобы получить дополнительный голос, люди шли на разные... ухищрения.

В этом и проблема. Как только маячит награда, в ход идут хитрости. К сожалению. А пока от души, то всё отлично.

2. Это типа "50 оттенков серого"? Или "Красная Шапочка и Серый волк"?)))