А с чего бы союзникам вообще называть любые свои операции ВТОРЫМ фронтом, если, как минимум, Великобритания раньше начала воевать с Гитлером?

старая перечница
Союзники, пусть и не часто и не в официальных документах фразы "second front" и "new front" таки применяли, в отношении "Оверлорда" и дальнейших событий во Франции. Но изначально я имел в виду, что они никогда не ссылались на операции в Сицилии и Италии как на исполнение соглашения об открытии того самого второго фронта – широкомасштабных военных действий в Европе не позднее мая 1944 года – о котором стороны договаривались на Тегеранской конференции. При том, что место и время исполнения оговоренной операции "Оверлорд" выступало предметом дискуссий, в первую очередь, между самими исполнителями.

ReznoVV
Перед Оверлодом надо было зачистить Средиземное Море. Воевать и в Африке и в Нормандии одновременно невозможно было. Наши диванные историки этого не понимают.

ReznoVV
Вы изучали первоисточники?
И, извините, я не знаю, что вы имели в виду - я же имела в виду исключительно формулировку "союзники называли".

старая перечница
Протоколы и расшифровки стенограмм переговоров с конференций читал, но вот так на вскидку не процитирую, где именно такие обороты использовались. Впрочем, это легко гуглится. Вот, например, за подписью Черчилля, чтобы уж точно сомнений не было, его ответный меморандум от 14 августа 1942 года, ещё до Тегерана и соглашений об "Оверлорде", когда он как раз таки пытался выставить за второй фронт операции в Африке и Атлантике:





UPD. Похоже, Черчилль вообще любил это выражение применительно к требованиям СССР об активизации действий в Европе, даже во внутренней переписке с союзниками его использовал. Вот выдержка из его телеграммы Рузвельту от 8 июля 1942 года, где он уверяет, что для второго фронта вполне хватит операции "Факел", на тот момент ещё "Гимнаст":