Таки отчего такой пессимизм по поводу государства? С моей точки зрения большая компания хуже государства. То есть где-то на уровне мелких групп, где эффект масштаба ещё не сьел человеческие отношения да, неформальная или малоформальная группа может быть более гибкой и человечной, а вот для вот таких крупных, как мне кажется, уже нет значимых плюсов от их "частности". Рулят то всё равно по факту "чиновники".

А вот целепологание, по крайней мере декларируемое, совершенно разное. Государство заявляет, что его цель - сбережение народа, компания - открыто декларирует как цель лишь прибыль.

Понятно, что декларируемые цели зачастую расходятся с интересами отдельных групп, которые во множестве обитают в рамках управляющего аппарата таких махин, но они хотя бы задают некие рамки общего интереса, который и гарантирует, что государство оказывается более "дружелюбно" к простому человеку, чем корпорация или очень крупная компания.

P.S. Читаю статью про W, так вот, в том числе и для приведения таких товарищей в чувства и нужно государство.

"Весёлая" ситуация в W, чего ещё можно сказать.

Ластро
Тут надо различать, в чём хуже и какая конкретно крупная компания.
Потому что в смысле заказа, сопровождения и контроля IT-систем даже классический монстр глубоко оффлайновой промышленности всё равно в разы лучше государства в условиях тех законов и практик, которые есть в РФ. Чисто контрактно-тендерная система госзакупок в сочетании с реальной практикой (хочешь обанкротиться и сесть в тюрьму - выиграй контракт на поставку компьютеров государству) даже с учётом иного целеполагания просто-таки убийственна. Наши Госуслуги работают вопреки, вообще-то говоря.
А ведь W - молодая компания, где основатель и его команда вполне вот, у дел и актуальны, и их ключевые бизнес-практики жёстко завязаны на IT. И рынок достаточно конкурентен - хотя конечно Сбер с Озоном это то ещё...

По части же целеполагания государства и элит - как любопытная точка зрения и контрапункт - Дефицита нет, менеджмент эффективен.

И вот в условиях, когда растущие крупные национальные компании строят свой бизнес на тёмных паттернах - где государство найдёт те кадры, которые сделают ему наоборот?

Marlagram, по части целеполагания, я предпочитаю смотреть всё таки на базовые бумаги, такие как стратегия национальной безопасности, стратегия развития станкостроения и т.д. Очень увлекательное чтиво, если честно. При этом опять же, нужно явным образом разделять целеполагание государства в целом и отдельных групп в этом государстве. Это две большие разницы. Слово "элиты" я не люблю и не употребляю, как вводящее в заблуждение и откровенно подхалимское. "Элит" в стране может и не быть, правящие или хотя бы управляющие (это разное!!!) группы существуют даже в таких подобиях государственности, как Украина.

Что касается тёрок на госзакупках. Натыкался на подобное плане дорожного строительства, о том, кто именно виноват остались смешанные впечатления.

При этом различные госуслуги такие как, например, налоговая, вроде бы работают либо просто без нареканий, либо достаточно лучше, чем если бы это же пришлось делать ногами по кабинетом. Так что тут впечатления скорее положительные.

P.S. Что касается W, то у меня ощущение, что они в какой-то момент натолкнулись на тотальный хаос (проблема роста), но вместо того, чтобы лечить проблему хаоса решили спихнуть убытки на "партнёров", как результат возникла система с положительной обратной связью и начался банальный грабёж, что есть просто печально.

Опять же, решать это теперь можно только и исключительно через государство, которое должно приводит это всё в чувства.

Процитирую свою знакомую, с её разрешения:

А это в коллекцию про практически прямого теперь конкурента.
И да, Я.Маркет как-то совсем дно стал...

Ps
Ещё