WMR: #Загадки_зимы #обзор_соорга Ночи ещё по-зимнему длинны, ночью хорошо обзорить. Хотя подозреваю, что

#Загадки_зимы #обзор_соорга

Ночи ещё по-зимнему длинны, ночью хорошо обзорить. Хотя подозреваю, что публика уже устала от обзоров соорга. Наверняка думают, что Вот ведь привязался...
Вероятно, даже в самом мерзком человеке где-то глубоко-глубоко в душе есть что-то доброе. Что-то, что позволит ему однажды совершить по-настоящему хороший поступок. Например, приютить бездомную больную собаку.
При чтении рассказа не покидала мысль, что автору изрядно насолил какой-то пенсионер. Вот он в тексте и выместил свою злость, создав почти инфернальный образ человека с полностью мертвой душой. При этом было сказано, что данный персонаж любил жену (и очевидно был любим ею), а после исключительно по-доброму обошелся с привязавшейся собакой. Вероятно, здесь нам хотели показать неоднозначного персонажа. Проблема в том, что при написании его портрета автор перелил черной краски. В результате получился полностью мерзкий характер без мельчайших намеков на таящееся в глубине добро. Но фокус в том, что не бывает поступков без предпосылок, а предпосылок-то нам и не показали. Потому и хорошие поступки здешнего героя выглядят неправдиво. Будто в нем кто тумблер переключил на "добро". Впрочем, публике рассказ, похоже, зашел, так что автора стоит поблагодарить за то, что принес его на конкурс.

11 марта 2022

Отключить рекламу

6 комментариев

	мистер Фокс 11 марта 2022
Филч. Очень любил своего кота и ненавидел всех остальных.

шамсена

11 марта 2022

Спасибо за ядовитейший отзыв. На вкус и цвет, как говорится. Лично мне вот герой не кажется законченным мерзавцем. В некоторых моментах я вообще его с себя писала. Наверное, для меня это история об относительности. Вот кажется тебе, что все вокруг сволочи, а, может, ты на них просто не под тем углом смотришь. У меня бывало так в жизни, когда в какой-то отчаянно трудной ситуации тебе вдруг приходит помощь от человека, о котором вообще ничего бы хорошего не подумала. Наоборот, конечно, тоже бывает, и даже чаще, но об этом не хочется писать)). А еще про то, что внутри у нас почти у всех есть маленький огонек света. Надо лишь немного поверить ему. И он может согреть всю жизнь. А вообще, каждый раз удивляюсь, как по-разному люди видят тексты и мир. В вашем исполнении история реально выглядит блевотворной, особенно если добавить туда еще и предпосылки. Интересный получился эффект преломления.
Ми-ми-ми просто!
На всякий случай дублирую и сюда тоже, вдруг вы не заметите?))

WMR

11 марта 2022

шамсена
Так в том-то и дело, что Вы этот огонек толком не показали. У Вас лишь заявлено, что герой любил жену, но не показано, как это в нем совмещалось с тем зашкаливающим эгоизмом и ненавистью к окружающим, которые в тексте действительно показаны. Как это в нем совмещалось? Как жена вообще терпела такого? Возможно, он не всегда был таким, а изменился лишь с возрастом/после смерти жены? Но нет, этого нам не показали. Показали реально тошнотворного человека, который вдруг начал проявлять заботу о живом существе. Без предпосылок. Вот что заставило Вашего героя "поверить в огонек света"? Ведь что-то явно было, только это нужно было показать.
И да, желание видеть в критике лишь "ядовитейшие отзывы", является, безусловно, удобной тактикой. Только она ведет в никуда.

шамсена

11 марта 2022

WMR
Вы, милейший, свое видение текста выдаете за объективную реальность. Нынче это стало очень модно. Честно, не знаю, что вам на это сказать. Что герой у меня другой, а вам "кажется"? Что рассказ как бы вообще не о том, о чем бы вам хотелось? Видите, вы меня еще и в бесперспективную тактику записали. Я могу лишь развести руками. Такие споры и такие анализы и мне кажутся бесперспективными, если честно. Крове ваших ощущений и оценок я не вижу никакого инструментария, который приближал бы нас к объективному разбору текста.

WMR

11 марта 2022

шамсена

Крове ваших ощущений и оценок я не вижу никакого инструментария, который приближал бы нас к объективному разбору текста.

Кажется, Вы немного путаете "объективный разбор" и разбор, угодный автору. Если что, я-то как раз высказал вполне конкретные замечания к Вашему тексту. Вы в ответ накидали упреков, но не предъявили НИ ОДНОГО возражения по существу, с опорой на разбираемый текст. Т.е. объективно доказать свою правоту Вы оказались не в состоянии. Но в субъективности упрекаете меня. Некрасиво.

Viara species

11 марта 2022

шамсена
*бочком втискивается в обсуждение*
Э... ИМХО, это как раз был вполне себе субъективный читательский отзыв, где человек рассказал, какое впечатление именно его не покидало при прочтении. Ему не хватило предпосылок, он об этом честно сказал. Это обычный негативный отзыв.
И это - нормально.
Кто-то выдавал свое субъективное мнение за объективное? Не было такого. Это уже передергивание.
Цитата: "... не покидала мысль..." (такое выражение сразу говорит, что мнение представлено субъективное и ни на что другое не претендующее), "публике рассказ зашёл" (ещё одно подтверждение, что читатель вполне признает свое мнение субъективным).
Ядовитый отзыв - это когда вас, автора, поливают грязью и говорят, что лучше бы вы не приходили вообще. Или если фонтанируют сарказмом.
Ядовитости здесь - не было.

У меня просто такой прекрасный день! А вы... (

Пойду дальше бетить.
Извиняюсь за вмешательство, от комментариев отписываюсь.