Коллекции загружаются
#вооружение #видео и вновь #снобское
Пример смеси умнОй нелепицы с очевидной банальностью, помноженных вдобавок ещё и на колочение соломенного чучела. https://www.youtube.com/watch?v=mstBhcSpDA8 (Ошибка на ошибке, полное отсутствие фундаментальных познаний в физике, притензии к ЦУ валидные для любых ракет никак не критикующие именно сам гиперзвук) https://www.youtube.com/watch?v=5JLXbY0Mz7U&list=WL&index=6 (+ вновь "У США нет, не шмогли, значит это ненужное") (А народ в комментах в восторге... ) Но ведь убедительно, ага? (UPD - Отслеживать ход мыслей автора тем не менее любопытно) 14 марта 2022
2 |
nadeys
С другой стороны битие российского военного летательного аппарата силами НАТО может привести к началу войны ЭПР даже такой громадины как Ту-141 сильно меньше, чем у современных пилотируемых боевых самолётов. Перепутать его с КР или другим крупным БПЛА можно, с пилотируемым аппаратом – уже сложнее. Да и поражение одиночного самолёта (как показывает печальный пример Су-24 в Сирии) к войне не приводит.Да, и БПЛА, судя по всему, был всё же украинским. От окраин Одессы до Загреба – около 1100 км, что лишь немногим превосходит предельную дальность Ту-141. 1300 км от Крыма или занятых ВС РФ территорий он не мог пролететь никак. |
финикийский_торговец Онлайн
|
|
ReznoVV
Да, и БПЛА, судя по всему, был всё же украинским. Да кто его знает. Может достали чего со складов с целью вскрытия ПВО. Кукурузники же с дист. управления для этих целей применяют. |
финикийский_торговец
Далеко слишком. Если при снятом разведывательном оборудовании пролететь на 10% больше предельной дальности можно, то перекрыть её на 30% кажется уже малореальным. |
финикийский_торговец Онлайн
|
|
ReznoVV
В один конец мог и долететь. |