PersikPas

Нет. Я считаю всех, кто считает ПД частью канона ГП, людьми, которые не разобрались в вопросе. Они вполне могут быть умнейшими людьми - да хоть нобелевскими лауреатами. Но здесь вот сплоховали, да. Это не катастрофа, все ошибаются в каких-то вопросах, включая меня.

Немаин
бесполезно. Ждите термин из энциклопедии и примеры с ЗВ и Шерлоком

PersikPas


Так признал. Разумеется, есть иная точка зрения по любому вопросу. Есть точка зрения, что Земля плоская, как блин. Есть точка зрения, что Вселенной - шесть тысяч лет. Есть точка зрения, что гомеопатия и прочие фуфломицины реально работают. Есть точка зрения, что ПД - часть канона ГП. Но я все перечисленные точки зрения не разделяю.


Пардон, но я склонен уважать только людей, а не любые их измышления. Уважение - это признание заслуг. Какие заслуги могут быть у мнения?

BrightOne
сплоховали, я так понимаю, это они просто разобрались в вопросе и приняли неугодную вам точку зрения. Вы ведь помните, что я вам говориа о том, что изначално я не считала ПД каноном? И только разобравшись в вопросе изменила свою точку зрения.

Помните.

как вы мне там намекнули? На своего друга, который сошел с ума и запил. Да, я помню

Немаин

Согласно приведенному определению - нет, недостаточно. Обычно необходимо, но не достаточно.

PersikPas


Я помню, что вы говорили. Да, это бывает: попытка разобраться в вопросе - напротив, приводит к тому, что человек начинает заблуждаться. Не раз такое видел.

BrightOne
нет не признал, раз продолжаешь сравнивать меня с плоскоземельцами. Это и есть твоя черта, которая давно написана в заметке в твоем профиле
- есть моя точка зрения и неправильная

PersikPas

Я не сравниваю вас с плоскоземельцами. Я просто привел список существующих мнений, с которыми я не согласен. Я также не согласен с философией дигитализма, хотя и считаю ее исключительно интересной концепцией. Это я вас только что с Максом Тегмарком сравнил?

ну вот, что и требовалось доказать.

PersikPas

Что из перечисленного?

он приводит свою точку зрения как правильную, а иную, мою, ставит на одну ступень с мифами и заблуждениями. И считает, что это прямо так тонко, так умно и остроумно.

Похлопайте ему))

BrightOne
выше коммент

BrightOne
и так вы делаете ВСЕГДА

PersikPas


Да, по признаку истинности ваша точка зрения находится именно там. Бывает, чо. Мои точки зрения время от времени тоже там оказываются, я, как и все, тоже способен ошибаться.

PersikPas

Вы так говорите, как будто в этом есть что-то плохое.

PersikPas
Не ужасное, но именно с учетом нагромождения противоречий, которые от вполне гармоничного мира оставляют руины, несколько странное) Вот если бы без противоречий... Мечты, да) Я не хотела расставаться с ГП после завершения 7 книги - я открыла для себя фанфики. Тем они и хороши, что прекрасно отвечают запросу, но сам канон при этом незыблем, сколько бы хэдканонов и аушек не появилось.
Отдельно отмечу, рада, что еще не потерли, и прочесть ответ удалось.

Лиза Пинская
Фанфик это фанфик, а мы про канон.

Про нагромождения есть выше. Роулинг канон еще дополняет, а потому никто не может говорить гарантированно, что эти противоречия не сгладятся.

Я легко могу игнорировать ПД, но считаю его каноном. И не я одна.

BrightOne
PersikPas
Объявляю вас фейком и фейком друг друга.

(продрав глаза с утра, восхищается полётом треда ака фанера)

Лол, клевый рецепт, только он не особо оригинален.

в одну руку мы берем что-то абстрактное и не имеющее четких рамок - творчество например. Скрещиваем свою точку зрения относительно этого творчества с чеи-то из точных наук, что не зыблемо, например 2*2=4. Все - вы гений. Умный и остроумный.

При этом точку зрения по этому же творчесву других людей, которая вам не нравится скрестите ч чем-то мифическим и не научным, типа плоской земли - все, ваши противники недалекие чудики.

Я же говорю. Признать отличную от своей точку зрения - нельзя. Надо обязательно приравнять ее к какашке и снисходительно сказать, что все кто ее придерживаются дурачки.